鉴定书，可予确认抢救医疗费支出3886.16元。受害人傅某荣生前长期受雇国外船舶管理公司从事海员工作，其经常居住地和主要收入来源已脱离农某，故死亡赔偿金 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

争议的事实认定如下： 1、2001年8月6日1030时许本案双方当事人的船舶进行捕捞作业海域的海水流向 原告方主张2001年8月6日1030时许双方当事人的 ，因此，对原告方的上述主张不予支持。 (4)最高人民法院《关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第九条第(五)项的规定：“船上渔具、网具 ...

，原、被告双方争议的货物运输承运人责任险的保险标的为承运人对第三者依法应负的损害赔偿责任。根据（2009)鄂民四终字第X号民事判决书，原告并非案涉 解释和实践，请求二审法院依法改判。 被上诉人太平保险答辩称，首先，“新南泰88”船舶证书上并未对于上诉人系该轮经营人进行任何登记，也没有其他任何证据可以 ...

三张。13、吴某某撤回调解申请书。14、陵水渔监告知书。15、《船舶碰撞事故调查表》。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人互谅互让、友好 应赔偿（略）元。 三、原告承诺收到全部赔偿款后，不再追究被告本次海上人身损害赔偿纠纷案的民事责任。 本案案件受理费2338元，由原告吴某某承担。 以上协议 ...

，属不可抗力。按照货规第73条、海商法第51条的规定，应免除承运人的赔偿责任。原告没有提供被保险人收到赔款的收据，没有提供关于货物价值及计算理赔损失的证据 通运78”轮事故现场勘察报告对事故的发生有同样的陈述，并分析船舶破损原因是被不明物碰撞。福州海上安全监督局福清办事处于5月10日出具的“通运78” ...

和应有的专业水平。检验证书中的数据多为目测，未经实际测量。我司愿意赔偿发生船舶碰撞为避免损失扩大而抛货的损失，但被海水浸泡引致的损失，不应由 人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任……”、《中华人民共和国保险法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

产生，货损直接原因系在吊车起高挖掘机时，货物重心不稳导致滑落致使铲臂碰撞舱门，货物的重心后移，导致钢丝绳受力不均而最终断裂。 1999年2月4日， 主体。 庭审中，原告明确提起的是侵权之诉。 本院认为，本案为涉外港口作业侵权损害赔偿纠纷。本案侵权行为地在中国泉州，原告亦向本院起诉，本院依法具有管辖权。 ...

大地财产保险股份有限公某福建分公某、王某、杨某、刘某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案］：B1、机动车驾驶证、机动车行驶证、小型汽车闽x车辆信息和机动车交通 中因鉴定、公某、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定 ...

被保险人为日本高某公司，涉案货物的保险金额为42，409，000日元，承运船舶为“（略）”，开航日期2001年7月13日，保险期间从大阪到上海 被告上海华航国际货运有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告日本兴亚损害保险株式会社赔偿货物损失35，800，000日元； 二、被告上海华航国际货运有限公司应 ...

复议人向本院申请复议。 （六）申请复议人九江轮船公司提供的《沿海内河船舶保险单》载明：被保险人为申请复议人所属的“明通”轮；险别为沿海内河船舶 通”轮和本案被执行人舟山船务公司的“华泰1”轮之间因水上交通事故所引发的损害赔偿纠纷，与申请执行人南安水陆联运公司和被执行人舟山船务公司之间的水路货物运输合同 ...