。 被告宁波市国土资源局于2011年3月8日向本院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据材料、法律依据： 1.被告工作人员分别于2010年6月10日、 前曾经复议程序，符合法律规定。 被告宁波市国土资源局辩称：1.被告作出的土地行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。被告经过调查查明，原告开设的宁波某制衣厂 ...
//www.110.com/panli/panli_31064261.html-了解详情
，处罚明显不当。综上，原告认为，被告作出的横工商处字[2011]X号行政处罚决定侵犯原告合法权益，请求人民法院判决予以撤销。原告提供的证据有：1、身份证 争议焦点是原告的销售行为是否构成销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。被告《处罚决定书》认定原告销售侵犯注册商标专用权的商品的主要证据是广西华润红水河 ...
//www.110.com/panli/panli_30575738.html-了解详情
委托代理人余XX，该所工作人员。 原告郭XX不服被告重庆市綦江县交通运输管理所交通行政处罚决定，于2011年3月21日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理， 本院对双方证据作如下确认，原、被告双方当庭出示的证据对证明被诉具体行政行为合法与否具有关联性，可作为本案认定证据。 根据本院确认的证据对事实作 ...
//www.110.com/panli/panli_30048630.html-了解详情
某甲的行为违反了《土地管理法》的有关规定，因此，答辩人依据法律作出行政处罚决定。内黄县人民法院在审查基础上，根据本案的事实及证据，依法作出一审 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款“县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自某、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定” ...
//www.110.com/panli/panli_29806742.html-了解详情
陈某某，系该局特勤大队教导员。 原告徐某诉被告禹州市公安局（简称市公安局）治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某 要求判令被告支付赔偿金1500元没有法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和最高人民法院《关于执行若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_29806028.html-了解详情
凭证于15日内到被告违法处理窗口接受处理。2、被告对原告及相关责任人作出的处罚依据事实清楚，适用法律正确，程序正当合法。根据《深圳经济特区X路交通安全违法行为 的行政职权，是本案的适格被告。被告作出的NO.（略）《公安交通管理行政处罚决定书》是否合法是本案的争议焦点。交通民警的岗位和对违章车辆、当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_29772005.html-了解详情
交通警察支队一大队。 原告李某不服被告南宁市公安局交通警察支队一大队公安交通管理行政处罚一案，于2010年10月9日向本院提起诉某。本院于2010年 条例》第一百零九条规定：“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的 ...
//www.110.com/panli/panli_29760534.html-了解详情
，请求：1、撤销被告广汉市公安某广公决字〔2010〕第x号公安某政处罚决定书。2、被告广汉市公安某承担原告拘留十日的工资收入200元×10日×2＝ 决定的合法性。 有关原告要求赔偿其物质、精神损失的请求，因无证据证明被告的行政处罚决定违法，故原告的请求无事实和法律依据，不予支持。 被告广汉市公安某对 ...
//www.110.com/panli/panli_29595273.html-了解详情
，请求：1、撤销被告广汉市公安某广公决字〔2010〕第x号公安某政处罚决定书。2、被告广汉市公安某承担原告拘留十日的工资收入200元×10日×2＝4000 日，被告广汉市公安某在复核该案卷宗时，发现广公决字〔2010〕第x号行政处罚决定书中“现查明2010年11月12日下午10时许”一句有笔误，遂作出 ...
//www.110.com/panli/panli_29592451.html-了解详情
授权）。 委托代理人刘XX，男，该局XX主任。 原告雷XX不服被告郴州市XX局行政处罚一案，本院于2010年11月1日受理，11月23日向被告郴州市 罚款，罚款金额为20×755×5%≈755元。 被告郴州市XX局向本院提交了其作出具体行政行为的主要证据有： 1、市规停字（2009）X号《停止违法建设 ...
//www.110.com/panli/panli_29201934.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务