单位性质：机关法人。 法定代表人陈某丙，局长。 委托代理人李某，莆田市公安局秀屿分局法制科科员，一般代理。 委托代理人高某某，莆田市公安局笏石派出所科员， 一审法院查明的法律事实予以确认。 本院对本案的争议焦点分析认定如下： 1、程序是否合法的问题 上诉人主张行政处罚程序违法，被上诉人与原审第三人主张 ...

（略），特别授权。 委托代理人杜某某，男，汝阳县城关法律服务所（略），一般代理。 被告汝阳县X乡规划办公室 法定代表人刘某乙，该办公室主任。 委托代理人张 机动车检测有限责任公司作出（2010）汝规罚字第X号行政处罚决定书，该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国 ...

。 委托代理人杨某某，新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）民警，一般代理。 上诉人新乡市公安某、蔡某某因原审原告王某甲诉原审被告新乡市公安 复议程序中未向复议机关提交的证据，不能作为人民法院认定原具体行政行为合法的依据”，复议机关未采用当事人双方所提供的证言，而原审法院却在原处罚 ...

。 委托代理人杨某某，新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）民警，一般代理。 上诉人新乡市公安某、蔡某某因原审原告王某甲诉原审被告新乡市公安 复议程序中未向复议机关提交的证据，不能作为人民法院认定原具体行政行为合法的依据”，复议机关未采用当事人双方所提供的证言，而原审法院却在原处罚 ...

委托代理人杨某某，新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）民警，一般代理。 上诉人新乡市公安某、蔡某某因原审原告胡某某诉原审被告新乡市公安某 复议程序中未向复议机关提交的证据，不能作为人民法院认定原具体行政行为合法的依据”，复议机关未采用当事人双方所提供的证言，而原审法院却在原处罚 ...

委托代理人杨某某，新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）民警，一般代理。 上诉人新乡市公安某、蔡某某因原审原告王某某诉原审被告新乡市公安某 复议程序中未向复议机关提交的证据，不能作为人民法院认定原具体行政行为合法的依据”，复议机关未采用当事人双方所提供的证言，而原审法院却在原处罚 ...

证实上诉人实施了殴打行为，睢县公安局对上诉人作出行政处罚错误，睢县人民政府撤销该处罚决定正确。一审法院程序违法，撤销复议决定错误。请求二审法院撤销一审判决 决定结果正确，应予维持。上诉人诉称被上诉人在一审庭审时没有到庭，委托的代理人是一般代理，应按被上诉人撤回诉讼处理的观点，没有法律依据。以此主张一审 ...

特别授权。 委托代理人：顾某某，男，洛阳市劳动和社会保障局劳动保障监察大队科员，一般代理。 第三人:江某某，男，40岁。 原告洛阳德力西电气销售有限公司（ 元；17、《劳动保障监察案件处理报批表》（行政处罚、行政处理）复印件，说明执法程序；18、《劳动保障监察行政处理告知书》（洛劳社监决告字[2009 ...

后，法人资格终止。吊销企业营业执照，是工商行政管理部门依照国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人在被吊销营业执照后未注销登记前 请求，本院不予支持。 综上所述，被告做出的第X号裁定证据充分,适用法律正确，程序合法，应予维持。原告CBS广播公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予 ...

后，法人资格终止。吊销企业营业执照，是工商行政管理部门依照国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人在被吊销营业执照后未注销登记前 ，本院不予支持。 综上所述，被告做出的第X号裁定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告CBS广播公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持 ...