山远西纸厂的行为而不能成立。其所采取的强制措施未遵守法定的证据保存程序，亦导致行政处罚程序违法。上诉人黄某某关于3月6日的暂押行为导致被诉 法规错误。一审将对事实问题的举证责任归于原审原告，违反行政诉讼“被告负举证责任”原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项、第五十四条第(二)项第 ...

人民共和国土地管理法》有关问题的通知，采取从旧兼从轻的原则对上诉人进行处罚，适用法律正确，处罚适当。请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人向本院提供的 人申请撤回要求听证的报告，意在证明上诉人有申请撤回听证；以上证据证实被上诉人作出的行政处罚决定程序合法；11，原土地管理法、原土地管理法实施条例的有关 ...

行政行为合法性的证明责任由被告承担是行政诉讼法的特有原则，本案被上诉人一审中经合法传唤未出庭，其处罚决定因没有证据，被依法撤销，对此当事人双方均未提出 无正当理由拒不到庭，原审依法缺席判决，以被上诉人的行政处罚决定没有证据、依据，撤销了被上诉人的该行政处罚决定正确，对此上诉人与被上诉人，均未提出上诉。 ...

对行政机关在进行听证后、作出行政处罚前再行调查取证，法律没有禁止性规定，不违反先取证、后处罚的基本原则；省工商局在已就本案基本事实、理由、依据予以 不正当竞争法》第二十三条规定，作出苏工商案字(1999)第X号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，主要程序符合法律规定，应予维持。原审判决 ...

本案诉讼。请求二审法院依法裁判。 原审被告省工商局答辩称，其作出的行政处罚所认定的事实清楚，证据充分。 被上诉人姜某答辩称，原审判决认定的事实清楚，证据 本院。 本院经审查认定:经原审法院确认的由原审被告及原告提交的上列证据，符合证据的三性原则，且能证明各自所要证明的内容，原审法院认证正确，本院予以 ...

公安分局根据常某某的违法行为、情节，以教育、处罚相结合的原则，为维护社会秩序，给予常某某行政拘留十日并处罚五百元的行政处罚并无不当。被告虽然在作出行政处罚决定之前，履行告知程序时存在有所瑕疵，但对原告的行为处罚也是正确的，应予支持。原告所诉理由证据不足，不予支持。根据《中华人民 ...

年10月6日毕明德报案，被告调查取证后作出被诉的行政处罚。 一审法院认为：被告作出的处罚决定主要事实清楚，证据充分，程序合法。遂判决维持被诉的行政处罚决定，驳回原告的其他诉讼请求。谢某某不服，向本院提起上诉。 上诉人谢某某上诉称：一审法院违反举证责任分配原则，免除被上诉人的举证责任， ...

当事人，明显不公正。 被告辩称:被告的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，结果公正，请求予以维持。被告向法庭递交行政处罚案卷宗一本，用以证明上述主张。 上述证据经法庭证质，本院确认被告提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性原则，可以作为定案的依据，原告提交的鲁某行证言，因证人没有出庭作证，不 ...

及事实和理由，缺乏事实证据和法律依据，依法予以驳回。遂判决：维持被告于2009年6月3日作出的连农罚[2009]第X号行政处罚决定。案件受理费50元 第十二条第一款规定：主要农作物品种依法实行审定制度。非主要农作物品种按照自愿原则进行认定。第十三条第一款规定：通过国家级审定的主要农作物品种，其审定公告 ...

调查取证，不存在违法取证之情形，且作出的行政处罚依法定程序进行。综上所述，被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法 证据效力，本院依法予以确认。对于原告提交的证据，与本院确认的上述有效证据相矛盾，不符合证据的客观性原则，对其证据效力，本院不予采信。 本院依据上述 ...