行政诉讼。本院受理后，于2009年6月11日向被告上蔡某公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年10月28日公开开庭审理 的行政处罚等事项进行告知，并在马某某所在村委及户籍所在地派出所门口等公共场所张贴该公告。公告期限届满后，被告知人马某某没有对告知事项提出陈述和申辩。 ...

伤。18、受案登记表、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、当事人陈述和申辩复核书、公安行政案件损害赔偿调解记录、鉴定意见 二○○八年六月五日 书记员高宝鑫 本案判决所依据的相关法律规范 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

伤。18、受案登记表、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、当事人陈述和申辩复核书、公安行政案件损害赔偿调解记录、鉴定意见 二○○八年六月五日 书记员高宝鑫 本案判决所依据的相关法律规范 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

伤。 东陵分局向原审法院提交的证据材料还有：受案登记表、行政处罚审批表、处罚告知笔录及当事人陈某和申辩复核书、传唤证及送达回证、鉴定结论告知笔录等 英梅 二○○六年六月九日 书记员李某野 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形， ...

违反法定程序，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销宁公(白)决字(2008)第X号行政处罚决定。判令被上诉人向上诉人赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿经济损失精神损害等 环节上完全遵守了法定程序，不存在非法取证现象，充分听取了上诉人的陈述和申辩，对案发现场的相关人员依法进行询问。按照上诉人的逻辑，这些相关人员的 ...

。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对违反治安管理的处罚由县级以上人民政府公安机关决定，依照此规定，被告上蔡县公安局有权对违反治安管理者 到上诉人邱某甲行使陈述和申辩权。综上，原审判决维持被上诉人上蔡县公安局作出的上公（韩）决字（2008）第X号公安行政处罚决定，认定事实清楚 ...

同年6月29日14时20分，普陀公安分局对赵某进行了行政处罚事先告知，听取了赵某的陈述和申辩后进行了复核，同日15时15分对赵某作出第x号行政 意见不一致的情况下，先用冷饮投掷对方，继而殴打对方，造成对方身体受伤，被上诉人作出处罚并无不当，纠纷的起因不能作为上诉人殴打他人合理合法的理由。综上，原审判决 ...

共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第九十四条之规定，在对刘某甲及劳某丙进行处罚事先告知，并听取其陈述和申辩意见后，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，于2006年9月20日对刘某甲及劳某丙分别作出行政拘留5天的行政处罚决定，同日向刘某甲及 ...

公斤是事实，但据此认定上诉人属生产经营违禁水产品缺乏法律依据。请求撤销原判及行政处罚决定第一项。 被上诉人黄浦卫生局则认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求 作出处罚决定前黄浦卫生局向上诉人进行了事先告知，并听取上诉人陈述和申辩，之后将拟处罚的第一项罚款由10，000元减为6，000元，并进行 ...

作出治安处罚决定经过了法定的调查取证、事先告知、听取陈某和申辩以及复核等程序，程序合法。虽然李某某对派出所制作询问笔录中民警签名、提问方式等存有异议，但上述 《治安管理处罚条例》第三十三条第二款的规定，认为其有权作出警告和50元以下罚款的行政处罚。关于执法程序，派出所提供了立案受理表、传唤证及审批表、 ...