法律、法规依据： 1、《民用爆炸物品安全管理条例》； 2、《福建省公安机关治安部门办理民用爆炸物品行政许可事项工作规范（暂行）》； 3、《福建省公安机关 使用价值，对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告柘荣县益盛采石场要求撤销扣锁《民用爆炸物品信息管理系统单位管理卡》行为没有依据和理由，请求维持或 ...

由此表明原告的地块确实不在规划用地范围内。因此，请求法院依法撤销被告对原告作出的《不予行政许可决定书》，判决被告履行办理原告位于柳北区X镇沙塘新区 不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告作为城市规划管理行政机关，具有管理本案被诉的具体行政行为的执法主体资格和法定职权。原告向被告提出发放建设许可证 ...

上诉人的房屋被列入马巷旧城拆迁改造项目的整个拆迁过程中，第三人以及各行政机关均严格按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《福建省城市房屋拆迁管理条例》等 原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的 ...

宇合众（略）事务所（略）。 原审上诉人陈某某不服原审被上诉人莆田市建设局拆迁行政许可一案，莆田市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）莆行终字 人的房屋被列入马巷旧城拆迁改造项目的整个拆迁过程中，第三人以及各行政机关均严格按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《福建省城市房屋拆迁管理条例》等 ...

x］号），认定原告的人力车在2009年6月20日至9月15日期间，未经行政许可，擅自在县城规划区内进行移动广告宣传，并对原告陈某某作出了“免于罚款，对 之处，就以此推定其经营行为合法。被上诉人是否对上诉人作出其他行政处罚，系行政机关行政行使行政权力的范围，不属于本案审理的范围。上诉人的诉讼请求已在一审 ...

意见》（下称初审意见）的行为不是行政许可行为，依法不能成为可提起诉讼的行政行为。被告是设立基层法律服务所的初审机关，不是设立基层法律服务所的许可（ 符合法律规定。1、被告2009年12月22日所作之处理决定被郴州市司法局依法撤销，被告可以依法重作。2、被告作出初审意见后依法上报郴州市司法局，程序合法， ...

取得的行政许可有效期限的，应当在该行政许可有效期限届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请，但法律、法规、规章另有规定的，依照其规定，原告的营业执照期满 ，被告作为公司管理部门，应保护企业的利益，而不能吊销企业的营业执照，请求撤销被告的行政处罚。第三人王某乙称，起诉状上加盖的印章现由我保管，这 ...

东台市安庆肉制品厂；投资人姓名张安庆；企业住所东台市X镇X组；经营范围及方式许可经营项目：食品[肉制品（香肠、香肚）]加工，销售,猪肉、肠衣收购（以上项目 诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，法律适用和裁量正确合法。原告要求撤销被诉行政处罚决定并要求被告退回x元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院 ...

的2007年4月3日相关部门核发的生产许可证及其副本，明确除其总公司取得许可外，江苏分公司也取得人造板生产许可证，作为总公司的所属单位被列明在生产许可证 的该项处罚未有显失公正之处，故被上诉人作出的处罚适用法律正确。上诉人认为行政机关应对其减轻或不予处罚的主张，缺乏法律依据。 综上所述，被上诉人作出的 ...

是负责本辖区X村民建住宅的行政机关，在给村民办理建房相关手续时，应依据相关的法律法规的规定和事实作出相关的行政许可具体行政行为。被告大河屯镇政府给原告 作明确判决。 本院二审查明除与一审查明事实一致外，另查明：张某某一审诉请，撤销被告于2009年4月2日频发给原告的村镇建筑许可证，并按村委规划规定重新 ...