当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于原告提交的新证据的采信 商标行政诉讼案件，是对被告具体行政行为的合法性加以审查，因此应以被告作出该行政行为 鉴此，从保护各方当事人合法权益、确保客观真实与法律真实相一致的角度出发，为实现司法审判的法律效果和社会效果相统一，本院认为本案应当由被告在综合原有 ...

许可证的合法性进行独立的司法审查。 本院经审查认为，本溪满族自治县X乡规划建设局向本溪实华置业发展有限公司颁发拆迁许可证的行为虽然是可诉的具体行政行为，但上诉 受理正确，应予维持。上诉人请求撤销一审裁定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

，对于某他人是否殴打刘某甲恒，滑县公安局亦未核实确认。二、滑县公安局作出被诉具体行政行为的程序存在违法之处。其一，非案件承办人参与了案件的调查 甲恒主张滑县公安局应将本案作为刑事案件立案侦查，不属于某案行政诉讼审查范围。综上所述，滑县公安局的上诉请求，本院不予支持。一审判决撤销滑县公安局对刘某甲作出的 ...

某竟都是何人将尤万英致伤，滑县公安局亦未核实确认。二、滑县公安局作出被诉具体行政行为的程序存在违法之处。其一，非案件承办人参与了案件的调查 尤万英主张滑县公安局应将本案作为刑事案件立案侦查，不属于某案行政诉讼审查范围。综上所述，滑县公安局的上诉请求，本院不予支持。一审判决撤销滑县公安局对刘某甲作出的 ...

某竟都是何人将尤万英致伤，滑县公安局亦未核实确认。二、滑县公安局作出被诉具体行政行为的程序存在违法之处。其一，非案件承办人参与了案件的调查 尤万英主张滑县公安局应将本案作为刑事案件立案侦查，不属于某案行政诉讼审查范围。综上所述，滑县公安局的上诉请求，本院不予支持。一审判决撤销滑县公安局对刘某甲作出的 ...

某竟都是何人将尤万英致伤，滑县公安局亦未核实确认。二、滑县公安局作出被诉具体行政行为的程序存在违法之处。一方面，非案件承办人参与了案件的调查 尤万英主张滑县公安局应将本案作为刑事案件立案侦查，不属于某案行政诉讼审查范围。综上所述，滑县公安局的上诉请求，本院不予支持。一审判决撤销滑县公安局对刘某乙作出的 ...

是对商丘市人民政府2003年12月19日作出的商政复决（2003）X号行政复议决定的司法审查，两份判决仅认定被复议的睢县人民政府睢政土（2003）X号 X号行政判决所确认，原审被告依据生效判决作出被诉具体行政行为的理由是对两份判决的错误理解。为避免对以后睢县人民政府重新作出处理决定时产生不当羁束，本院 ...

原告的房屋拆除，违反了有关法律规定。被告不是司法机关，无权拆除原告的房屋。被告的行为违法，侵犯了原告的合法权益，故起诉某院，请求确认被告强制拆除 故起诉某院。 本院认为，人民法院审理行政案件主要是审查被诉某体行政行为的合法性。在本案中就是审查被告的房屋拆迁行政强制行为是否合法。国务院《城市房屋拆迁管理 ...

十九日 书记员徐某迎 附：相关法某及司法某释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法某或者其他组织对具体行政行为在法某期限内不提起诉讼又不 。 第九十三条人民法某受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法某进行审查，并就是否准予强某 ...

不授予原告硕士学位。 被告在答辩某限内，向本院提供了作出被诉某体行政行为的证据、依据： 1、广某壮族自治区桂学位[2003]X号文件，证明被告具有授予 的权利，因此校学位评定委员会行使学位授予审某权的过程，是学术自治权的具体体现，司法审某仅局限于其作出决定的程序、依据是否符合某关法律规定。 被告根据《 ...