诉被告登封市少林水泥有限公司(以下简称少林水泥公司)劳动争议纠纷一案，原告不服登封市人事劳动争议仲裁委员会的裁决，于2008年12月15日向本院起诉。本院受理 后，没有按时足额缴费，这类争议应属于行政争议，应依照行政强制征缴程序办理，而不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予支持。根据《中华 ...

冯建利不在同一个工作部门，也不存在直接的工作关系，更不存在工作上的矛盾，两人之间的纠纷只是一般普通的民事纠纷，其行为充其量是一种违反社会治安管理的 是个人的健康权、同时损害了公司的财产权、用工权、行政管理权，破坏了公司正常的生产经营管理秩序。原仲裁裁决存在下述事实不清和错误认定，仲裁书第5页，“本委 ...

万余元的情况下，2009年9月12日，原告通知被告到原告公司协商解决纠纷，被告要求通过劳动部门解决，而原告讲：“打官司不容易，法院判了，公司没钱，也没法。 被告向有关部门咨询后，才知道被告应享受的工伤待遇达5万元。而赔偿协议里，原告把其应付的医疗费、伙食费都算在赔偿被告款的范围内，被告实得赔偿金还不到 ...

失业救济金x元、经济补偿金x.75元、二倍工资8134.5元）。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。 另查明，2010年6月5日胡丰村委会出具证明 行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，故本案因养老保险费用的 ...

失业救济金x元、经济补偿金x.75元、二倍工资8134.5元）。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。 另查明，2010年6月5日胡丰村委会出具证明 行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，故本案因养老保险费用的 ...

失业救济金x元、经济补偿金9983.25元、二倍工资8134.5元）。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。 另查明，2010年6月5日胡丰村委会出具 行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，故本案因养老保险费用 ...

救济金7986元、经济补偿金5546.25元、二倍工资8134.5元）。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。 另查明，2010年6月5日胡丰村委会出具 争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，故本案因养老保险费用 ...

失业救济金x元、经济补偿金x.75元、二倍工资8134.5元）。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。 另查明，2010年6月5日胡丰村委会出具证明 行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，故本案因养老保险费用的 ...

失业救济金x元、经济补偿金x.75元、二倍工资8134.5元）。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。 另查明，2010年6月5日胡丰村委会出具证明 行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，故本案因养老保险费用的 ...

失业救济金x元、经济补偿金x.75元、二倍工资8134.5元）。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。 另查明，2010年6月5日胡丰村委会出具证明 行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，故本案因养老保险费用的 ...