的下属机构，不是市政府的内设机构。原告将市拆迁办的行政许可行为认为是市政府的行政许可行为，显属错误。综上，市政府请求法院驳回原告对市政府 .2003年12月30日，洛阳市发展计划委员会洛市计资[2003]X号“关于凯旋花园项目建议书的批复”。2.2004年4月2日，洛阳市人民政府洛政土[2004]X号 ...
//www.110.com/panli/panli_37908430.html-了解详情
的下属机构，不是市政府的内设机构。原告将市拆迁办的行政许可行为认为是市政府的行政许可行为，显属错误。综上，市政府请求法院驳回原告对市政府 .2003年12月30日，洛阳市发展计划委员会洛市计资[2003]X号“关于凯旋花园项目建议书的批复”。2.2004年4月2日，洛阳市人民政府洛政土[2004]X号 ...
//www.110.com/panli/panli_37896802.html-了解详情
的下属机构，不是市政府的内设机构。原告将市拆迁办的行政许可行为认为是市政府的行政许可行为，显属错误。综上，市政府请求法院驳回原告对市政府 .2003年12月30日，洛阳市发展计划委员会洛市计资[2003]X号“关于凯旋花园项目建议书的批复”。2.2004年4月2日，洛阳市人民政府洛政土[2004]X号 ...
//www.110.com/panli/panli_37857311.html-了解详情
的下属机构，不是市政府的内设机构。原告将市拆迁办的行政许可行为认为是市政府的行政许可行为，显属错误。综上，市政府请求法院驳回原告对市政府 .2003年12月30日，洛阳市发展计划委员会洛市计资[2003]X号“关于凯旋花园项目建议书的批复”。2.2004年4月2日，洛阳市人民政府洛政土[2004]X号 ...
//www.110.com/panli/panli_37848104.html-了解详情
、株洲市国土局、株洲市xx会及其相关部门提交了相关资料，并取得了上述相关部门的行政许可。在此过程中，第三人严格遵守相关法律规定，其行为没有任何不当之 株规用[2009]X号建设用地规划许可证，建设用地批准书。证明：第三人作为该项目人的合法性。 本院依原告的申请调取了证据：株洲市X区城北派出所保安材料及 ...
//www.110.com/panli/panli_30274458.html-了解详情
建设工程规划许可证”依据的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告诉称建设项目超高问题不在许可证批准范围之内，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国 注明“超出机场净空高度部分待飞机场按规划搬迁后方可实施”但不能认定该行政许可合法，该项目违反了《中华人民共和国物权法》关于相邻关系的规定，违反《住宅 ...
//www.110.com/panli/panli_308798.html-了解详情
，其主要适用于汉中市中心城区(即汉台)及周边城市组团规划用地范围内的各类建筑工程项目，对本案不具有适用性，不予采信。原告在庭审中提交的五份书面材料，只是 不能满足技术规定要求而影响他人重大利益，故被告未告知原告并无不当之处，被告作出的行政许可在程序上无违法之处。综上所述，被告作出的建设工程规划许可行为 ...
//www.110.com/panli/panli_245332.html-了解详情
，如果全部依赖政府公共资金投入，必然造成政府财政不堪重负。因此，在一些公益性建设项目中，引进民营资本进行开发建设是目前各级政府进行城市建设、危房改造、棚户区 的要求，申请长沙市房屋拆迁管理办公室办理的机关大院拆迁许可证。这是另外一种行政许可行为，原告如有异议，应按照法律规定另行处理。 第三人长沙市机关 ...
//www.110.com/panli/panli_191464.html-了解详情
，长沙市房屋拆迁管理办对第三人办理机关大院的拆迁许可证的行为是另外一种行政许可行为。原告如对此有异议，应按照法律规定另行处理。 第三人长沙市机关 日，长沙市城市房屋拆迁管理办公室对机关事务管理局五一西路七号市直机关宿舍大院改造项目有关拆迁问题进行了公告；8月1日，长沙市城市房屋拆迁管理办公室向机关事务 ...
//www.110.com/panli/panli_191463.html-了解详情
财产所有权、经营权和投资权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护市政府的具体行政行为。 第三人株洲市广播电视局称：1炎帝广场开发部是市政府设立的临时性 成立，炎帝广场及商业街的建设是通过政府行政划拨土地、财政等国有单位借款等形式开发完成，并于1997年项目建设完成。至2002年之前，原告没有证据 ...
//www.110.com/panli/panli_98846.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务