凌晨非法营运，市X路运管处不可能知道该车非法营运的行为，也就不可能主动依职权履行法定职责。4、省纠风办多次发文强调运管部门不能上路查车，无人 五种情况”，原审法院启动再审程序没有法律依据和事实依据。2、再审判决依据民事法律审查行政单位的行政行为，显属适用法律不当。民事诉讼不能代替行政诉讼，行政机关违法 ...

在夜里、凌晨非法营运，我处不可能知道该车非法营运的行为，也就不可能主动依职权履行法定职责。4、省纠风办多次发文强调运管部门不能上路查车，无人 五种情况”，原审法院启动再审程序没有法律依据和事实依据。2、再审判决依据民事法律审查行政单位的行政行为，显属适用法律不当。民事诉讼不能代替行政诉讼，行政机关违法 ...

凌晨非法营运，市X路运管处不可能知道该车非法营运的行为，也就不可能主动依职权履行法定职责。4、省纠风办多次发文强调运管部门不能上路查车，无人 五种情况”，原审法院启动再审程序没有法律依据和事实依据。2、再审判决依据民事法律审查行政单位的行政行为，显属适用法律不当。民事诉讼不能代替行政诉讼，行政机关违法 ...

在夜里、凌晨非法营运，我处不可能知道该车非法营运的行为，也就不可能主动依职权履行法定职责。4、省纠风办多次发文强调运管部门不能上路查车，无人 五种情况，原审法院启动再审程序没有法律依据和事实依据。2、再审判决依据民事法律审查行政单位的行政行为，显属适用法律不当。民事诉讼不能代替行政诉讼，行政机关违法 ...

凌晨非法营运，市X路运管处不可能知道该车非法营运的行为，也就不可能主动依职权履行法定职责。4、省纠风办多次发文强调运管部门不能上路查车，无人 五种情况”，原审法院启动再审程序没有法律依据和事实依据。2、再审判决依据民事法律审查行政单位的行政行为，显属适用法律不当。民事诉讼不能代替行政诉讼，行政机关违法 ...

××作的询问笔录。 8、××的证言。 9、××的证言。 另应原告申请，我院调取了内乡县公安局交通警察大队关于李××所遇交通事故一案的交通事故档案，于 认定结论是有事实依据的。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第一项规定“国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证”。 ...

法律审查行政单位的行政行为，显属适用法律不当。民事诉讼不能代替行政诉讼，行政机关违法行使职权给当事人造成侵害的，承担的是国家赔偿责任，而不是民事赔偿 的证据；当事人一审举证期限届满前申请人民法院调取证据未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”之规定，故不应视为二审程序中的新证据。 ...

申请。被告市政府于2009年6月17日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 一、职权来源依据，用以证明被告市政府有作出行政复议决定的法定职权 行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》一份； 6、新乡市国有土地使用权抵押证明书一份； 本院依第三人赵某某的申请调取了以下证据，用以证明原告 ...

项的规定，认定梁某桂此次伤亡事故不属工伤事故。被上诉人不服，遂提起行政诉讼。原审认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条规定：“县级以上各级 的证据为由请求撤销原审判决，经本院审查，原审法院依据被上诉人提供及依职权所调查的证据经过庭审质证、认证综合分析所认定的事实基本清楚，本院予以确认。 审判结果 ...

财政部为被告，于1999年11月15日向陕西省西安市中级人民法院提起行政诉讼。陕西省西安市中级人民法院受理后，依职权移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 系被告在界定函作出后，于1999年自行调取的，系无效证据，法院不予采纳。 被告提交了原告就产权界定一事向原国资局提出的书面申诉意见， ...