第x号决定，宣告本专利权无效。 李某某不服第x号决定，依法向本院提起行政诉讼称：一、被告对本专利与在先设计是否相近似的认定错误。二、被告认为本专利与在先设计 、本专利与在先设计1相比，两者虽存在不同之处，但该差别对产品的整体视觉效果不具有显著的影响，即本专利与在先设计1相近似，不符合专利法第二十三条的 ...

号决定），维持该实用新型专利权有效。鲁鑫工具厂不服该决定，向法院提起行政诉讼，请求撤销第X号决定，判令专利复审委员会重新作出决定。 北京市第一中级人民法院 石油管理局与胜利油田有限公司为不同企业法人。 1、2、胜利石油管理局及胜利油田有限公司的营业执照； 3、4、（2005）济民三初字第X号民事判决书 ...

为长方形、均有两个加强筋、加强筋之间均有凹槽等，但上述相同之处均出于功能性的考虑，不应作为认定两者相近似的理由。经整体观察、综合判断，当事人认可的 是否构成近似和认定专利与被控侵权产品之间是否构成近似，这两个认定标准即使是在不同的诉讼中也应当是同一的。但就本案而言，涉及侵权诉讼的民事判决在本院审理期间 ...

1、看不出笔体有何不同，表格式合同签约双方共同参与合同书写合乎情理。2、合同内容即使有矛盾之处也不能构成其否定合同证据真实性的理由。3、约定的合成塔 当时供方被取销了经营资格，公司倒闭。 为证明快凯公司的公证书原件曾作为快凯公司与原告之间民事侵权诉讼中的证据已被法院判决认定为缺乏真实性而不予采信，原告 ...

号决定），维持该实用新型专利权有效。鲁鑫工具厂不服该决定，向法院提起行政诉讼，请求撤销第X号决定，判令专利复审委员会重新作出决定。 北京市第一中级人民法院 石油管理局与胜利油田有限公司为不同企业法人。 1、2、胜利石油管理局及胜利油田有限公司的营业执照； 3、4、（2005）济民三初字第X号民事判决书 ...

的具体行政行为不服而提起行政诉讼的问题；同时，纵观全案看，本案中的搬迁是因为征地引起的，虽然征地和强制拆迁行为是行政行为，但本案的诉讼标的是安置补偿关系 法律后果由洋浦管理局承担。洋浦管理局作为洋浦港公司委托的拆迁人，其义务的履行是积极的，其安置补偿行为并无不当之处。上诉人陈某甲等十一人主张，被上诉人 ...

X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告蔡某某不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称： 一、第X号决定认为“本案不属于扩大合议组的情况” ，蔡某某向专利复审委员会提交意见陈述书，认为本无效案涉及的证据多，牵涉面广，有关民事诉讼涉及的标的额大，请求专利复审委员会扩大合议组审理。其同时提交了 ...

，许可使用费总额为人民币120万元以及被许可方在中国地区内享有单独与侵权人交涉或提起诉讼的权利。 9、专利实施许可合同备案证明，合同有效期限自2003 该处理决定向上一级行政机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼。 原告在诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款40万元或查封其他等值财产，并提供 ...

争议商标指定使用某洗某机等商品与三引证商标指定使用某商品在功能、用某、销售渠道、销售场所等方面又存在相同或相近之处，如在市场上同时使用，易 委员会提交的证据足以证明其行政行为程序合法。周某关于商标评审委员会违反行政诉讼程序的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 《商标法》第四十二条规定，对核准 ...

院墙、大门原状。诉讼中，王某辩称其所拆除的房屋系王某父亲王某购买的，对此王某不予认可。 另查，2010年7月，王某向法院提起行政诉讼，要求撤销 认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七 ...