年4月21日，商标评审委员会裁定认定，引证商标与争议商标相比对，两者图形部分虽均有鸭子，但存在区别，且两者文字部分存在读音及含义差别，两者不相 期限内向本院提起行政诉讼称：商标局的认定正确，是从商标的整体视觉效果和消费者选购商品时对商标的认知习惯来判断，也符合《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用 ...

法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年7月19日受理后，依法组成合议庭，并通知北京铭剑创业装饰材料有限公司（简称铭剑公司）作为本案的第三人参加诉讼。本院于 ，对于原告的上述主张本院不予支持。 对于第X号决定中认定的本专利与附件1之间存在的区别（1）、（2）、（5），因均分布在最终使用状态下无法 ...

委托代理人张某丙，该委员会外观设计申诉处审查员。 委托代理人张某丁，该委员会行政诉讼研究处审查员。 第三人揭阳市南光实业有限公司，住所地广东省揭西县X镇 当事人的质证，其说明广州市佳腾晾具有限公司生产的JT-228型产品与JT-238型产品的区别仅在于晾衣杆所使用的材料不同，并指认了相关证言和票据中 ...

商标予以核准注册。福马公司不服商标评审委员会的裁定，提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：被异议商标与引证商标指定使用的商品均在第29类上，构成近似商品。 快车x”商标（即引证商标）文字构成、含某、呼叫、整体外观上均存在相当区别。两商标同时在类似商品上使用能够相互区分，未构成《商标法》第二十八条 ...

内向本院提起行政诉讼。本院于2012年2月21日受理后，依法组成合议庭，并通知美丽华实业（南京）有限公司（简称美丽华公司）作为本案第三人参加诉讼，于2012 虽“千百”通常为数量修饰词语，且“梦”与“度”含义及发音上存在一定的区别，但被异议商标与引证商标一和引证商标二的显著识别部分整体组成近似，被异议 ...

争议商标的实际使用情况。其次，原告提交的广州市中级人民法院的民事判决书中所涉及的事实、证据等情况均与本案不同，其不能作为认定本案争议商标是否符合《商标法》第 证据充分，行政程序合法，本院予以维持。原告的诉讼理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十四条第（一）项 ...

维持。 原告曹某某不服第x号裁定，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、被告判定争议商标与引证商标核定使用的商品不属于类似商品，认定事实有误。《类似商品 不会被消费者购买时所知悉，不足以构成两商标的区别。综上，请求人民法院撤销被告第x号裁定。 被告商标评审委员会辩称：争议商标与引证商标未构成类似商品上的近似 ...

号“嘉宝莉x及图”商标争议裁定（简称被诉裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月4日受理后，依法组成合议庭，并通知江西嘉宝莉 图形的表现形式与争议商标区别明显。二、原告在行政阶段提交的证据，不足以证明在争议商标申请注册之前，引证商标已经成为驰名商标。原告在诉讼程序中提交了（2009 ...

某定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月5日受理后，依法组成合议庭，并通知吉林一正药业集团有限公司（简称一正公司）作为本案第三人参加诉讼，于2010年6 为“唐某一正斋”。首先，如前所述，“唐某一正斋”与争议商标在形、音、义等方面均存在一定的区别，二者不构成近似；其次，本案中，原告提供的证据 ...

，向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月15日受理后，依法组成合议庭，并通知利害关系人英国博斯国际有限公司（简称英国博斯公司）作为本案第三人参加诉讼，于 ，争议商标应予撤销。此外，争议商标被认定为驰名商标的民事判决存在瑕疵，该商标在其他案件中被认定为驰名商标与本案无关。英国博斯公司还注册了其他包含“ ...