决定的宜工商复决字(2001)第X号复议决定，覃某仍不服，于2001年4月11日提起行政诉讼。 一审法院经审理认为：被告长阳工商局对原告覃某作出的 》的答复材料，以证明上诉人经销行为不构成投机倒把，从而认定被上诉人行政处罚所适用的法律错误。4、雅戈尔服饰专卖店店员工资花名册、武汉市X街康亨服饰店店主韩 ...

覃某不服被告长阳工商局行政处罚一案，原告于2001年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2001年5月8日公开开放审理了本案。 》的答复材料。以此证明原告经销行为不构成投机倒把，从而认定被告行政处罚所适用的法律错误。4、雅戈尔服饰专卖店店员工资花名册、武汉市X区X街康亨服饰店 ...

意向调查表》；6、株政发(1998)第X号文件；以上证据证明了本案的基本事实及被告作出具体行政行为所依据的规章、规范性文件。下列证据：1、湖南省物价局的 关系；或因不能直接证明原告是否受损失及损失的程度，根据行政诉讼证据规则，合议庭不予确认。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2000年2月23日 ...

均系复印件），用于证明王某丙、王某乙在行政诉讼中认可《历史的背后》、《与皇帝离婚的女人》系两个不同的剧本，王某丙、王某乙提起本案诉讼存在恶意。 ，不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。王某丙、王某乙主某撤销原审判决、支持其原审诉讼请求的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求 ...

某甲不服被告贵港市X乡人民政府土地行政确认一案，于2011年3月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院 调某笔录； 8、第三人冯某乙请求确权提交的材料。 以上证据证明X号决定认定的事实、执法程序、适用的法律法规等。 原告冯某甲诉称，X号决定认定 ...

》第七十八条、第九十八条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、撤销平顶山市燃气总公司对虞某某的辞退决定 申请复议或起诉。复议或起诉期间，不影响行政处罚决定的执行。因此，第六条的规定是劳动行政部门进行行政处罚的依据，是行政诉讼的前置程序。不属民事诉讼的范畴 ...

亦不能成立，原审法院不予支持。关于武汉大通辩称湖北大通起诉不当，应由行政诉讼程序解决的问题，根据《商标法》第五十三条关于“对商标侵权纠纷，当事人可以向人民法院 ，本院对原审判决第二、三项的改正、停止侵权时限，也一并予以变更。 综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，但适用法律欠准确，原审判决仅依照了 ...

日作出的鄞财预[2009]X号行政处理决定，于2009年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年11月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证 提供的证据6，原告与第三人均无异议，本院予以确认。对被告提供的法律适用，原告对适用《中华人民共和国政府采购法》第三条、第十三条、第五十六 ...

行为，被上诉人直接作出行政处罚规避了《中华人民共和国行政处罚法》所规定的教育与处罚相结合的基本原则。上诉人对《全国工业产品生产许可证》存有重大误解， 并没收违法所得9,664.55元。被上诉人认为其作出的行政处罚适用法律正确，且处罚适当。上诉人对被上诉人适用的法律依据本身没有异议，但认为上诉人具有减轻 ...

原告未举证证明鉴定机关有鉴定资质，且无鉴定人。另外，既然是鉴定报告应有确切的普及适用的假肢是哪一个，确立一个标准，而不能是泛泛建议。第三、假使按 具有关联性，对其证明力不予确认。行政起诉书，只能证明原告曾提起行政诉讼。现场勘查笔录、现场图、现场照片的来源合法，内容真实，其真实性及证明力均予以确认。询问 ...