号处理报告、2002年7月24日《关于高文瑞反映宅基地问题的协调会议纪要》等证据证实。上诉人舞阳县X组作为该宗土地的所有权人，自1976年起已对本案诉 。一审裁定并无明显不当，应予维持。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持舞阳县人民法院（2012）舞行 ...

本案。 本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销卫辉市人民法院于2011年8月20日作出（2011）卫行初字第58-X号行政判决。 二、发回卫辉市人民法院重审。 审判长刘强平 审判员路月梅 审判员刘大春 ...

本案。 本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销卫辉市人民法院于2011年8月20日作出（2011）卫行初字第57-X号行政判决。 二、发回卫辉市人民法院重审。 审判长刘强平 审判员路月梅 审判员刘大春 ...

，被告于同年6月5日向其颁发了《个人独资企业营业执照》。其认为，被告的行政许可行为证据不足、程序违法、适用法律错误，故诉某法院要求撤销被告为第三人颁发《 人民共和国行政诉某法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告白某的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），现退还原告 ...

2011年3月21日向被执行人送达了娄城行罚字（2011）第X号《行政处罚决定书》，要求被执行人于收到决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款肆拾 决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： ...

2011年3月21日向被执行人送达了娄城行罚字（2011）第X号《行政处罚决定书》，要求被执行人于收到决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款肆拾 决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： ...

2011年3月21日向被执行人送达了娄城行罚字（2011）第X号《行政处罚决定书》，要求被执行人于收到决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款肆拾 决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： ...

2011年3月21日向被执行人送达了娄城行罚字（2011）第X号《行政处罚决定书》，要求被执行人于收到决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款肆拾 决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： ...

2011年5月18日向被执行人送达了娄城行罚字（2011）第X号《行政处罚决定书》，要求被执行人于收到决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款贰万元 决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下 ...

2010年11月19日向被执行人送达了娄城行罚字（2010）第X号《行政处罚决定书》，要求被执行人于收到决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款一万元， 》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： ...