了本案属所有权、使用权冲突，县政府只是依职权查明，不属于错列当事人。法律并未规定行政诉讼中有“不告不理”，且县政府实施的是具体行政行为，不是诉讼行为。5、原审 县政府提供的2、3、4、5、8、X号证据不符合行政诉讼证据规则的规定，应为无效证据。其余证据符合证据规则的规定，予以采信。原审原告提供的第三 ...

复议申请决定书》，驳回了高XX的复议申请，高XX仍旧不服，向法院提起行政诉讼。 原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ，信访登记不能证明被上诉人受理当事人申请登记制度的完备性。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，应当认定上诉人向区 ...

关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本 不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“根据行政诉讼法第三十 ...

经过确权直接办证的行为违反法定程序，并没有否定被告办理国土使用证所依据的所有证据。请求人民法院依法维持被告的处理决定，驳回原告的诉讼请求。 被告石门县人民政府在法定 对证据13，认为没有在申请确认时提交，依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定，不予质证。第三人对被告所举的所有 ...

，所造成的“腰背部软组织挫伤”符合工伤认定条件，予以认定为工伤。 被告向本院提供证据及法律、法规依据：1.《工伤认定申请表》、2.耒阳市人民医院（简称耒阳医院） 的《证明》，系原、被告双方分别在被诉具体行政行为作出后收集的证据，不符合行政诉讼证据的有关规定，不能作为认定被诉具体行政行为是否合法的根据， ...

能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为定案依据；原告提供的证据，不符合《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的要求，本院不予采纳。 经审理 1日收到复议决定，仍然不服，于同年2月12日向湖南省长沙市中级人民法院提起行政诉讼，中级人民法院告知原告本案应由芙蓉区人民法院管辖。原告于2009年6月4日 ...

之间不具有关联性，本院对上述两份证据予以排除。原告、被告及第三人光阳公司提交的其它证据及法律依据均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以确认 阳摩托车有限公司5.5%的股权转让给深圳中华自行车(集团)股份有限公司。”的该项内容主要证据不足，适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

的严重漠视，故请求法院依法撤销《X号工伤认定决定》。 原告向本院提供证据：范某某2005年的《职业病诊断鉴定书》，证明长沙市职业病诊断鉴定委员会曾于 组织鉴定没有实际意义。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的全部证据真实、合法，且符合《关于行政诉讼证据若干问题的规定》要求，能够证明本案基本 ...

处罚决定过程中，保障了上诉人的听证权利。在听证后依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条和《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》第二 。恳请上级人民法院判决驳回上诉，依法维持一审的判决。 二审查明原审认定的事实有相应证据佐证：一、本案第三人三一集团有限公司享有注册商标专用权，依据有： ...

证据（2）因其是复印件而有异议，本院根据原告调取证据的申请，依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项 三人胡某某向法庭出示了其持有的村镇房屋所有权证，随后原告向本院提起行政诉讼。 另查:2003年前宛城区房产颁证工作由被告宛城区X乡镇提供套印过“南阳市宛城区人民政府 ...