住所地广西桂林市X路X号。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人王某凤,该公司法律顾问。 上诉人桂林味精食品总厂（下称桂林味精厂）因代位权纠纷 公司在上海召开董事会，形成《董事会决议》，决定解散公司，中止中外双方的合作合同、进行公司清算并最终注销公司。2003年10月20日，桂林市对外贸易经济合作局以 ...

主张权利；证据六、原益阳市三一九国道南线高速公路有限公司董事会决议，证明该公司提前解散及解散的原因；证据七、原益阳市三一九国道南线高速公路有限公司清算小组的情况 一九公司其他股东出资不实承担连带清偿责任，没有法律依据；三一九公司办理注销时，被告建设投资公司未向公司登记机关出具《注销保结书》，未承诺对三 ...

作出《清算公告》。期间，并没有收到被答辩人的任何债权请求通知，程序合法。在公司解散后，被答辩人利用深圳市中院（2006）深中法民四初字第X号《民事 《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一某，合同无效；（五）违反法律行政法规的强制性规定。”三、被答辩人的《汇款申请书》抬头是韩国XXX公司，也 ...

资料》1份，证明2007年10月30日，案外人某机车公司与被告合并，并解散注销，某机车公司所有债权债务由本案的被告承担； 被告没有异议。 4、原告 。 原告对真实性没有异议，原告提供的材料由南通安装公司进行安装，这份安装协议与本案的诉讼无关，因为是两个法律关系。且补充协议已经说明原告承揽的材料没有质量 ...

认为，本案争议的焦点在于，上诉人在转让债权、债务及实物资产后，在公司未实际解散注销的情况下，发生的相关费用是否应在其净资产中予以扣除。对此， 535,328.68元未分配。32名被上诉人作为股东要求上诉人对剩余的股东权益进行分配，具有事实和法律依据，应予支持。 综上，一审法院认定事实基本清楚，适用法律 ...

的丈夫蔡某代收），并且均出具了收款收条。某公司已于2009年1月19日经上海市静安区人民法院判令解散，并经上海市第二中级人民法院于2009年4月17日 控股股东即本案被告提出返还出资款的请求合法正当，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第 ...

具有明显的证据优势，可以证明郑州国泰公司欠款的事实。郑州国泰公司因经营原因，股东会决定解散公司，并成立了清算组。依照法律规定，清算组应当自成立之日 作为清算组成员，应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员因故意或重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百 ...

，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告不同意解除合同，理由不成立，本院不予采纳。2010年7月24日原告港盈公司经股东会议决议公司进行解散清某 尚应返还的租金中扣减）； 三、驳回原告贵港市港盈金属线材有限责任公司要求被告蒙某支付利息损失17031.25元的诉讼请求。 本案受理费4040元（原告贵港市 ...

清算公司债务278万元（该清算报告系格式文件，下方注明公司因合并或者分立需要解散的，申请注销登记时不适用此清算报告）。2007年10月12日，鲁山县工商 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

的请求属于反诉范畴，而某某公司并未提出反诉，因此其不同意付款的抗辩理由没有事实和法律依据，不予采信。由于某仪器厂已经解散，并已在工商行政 审判长陈长庚 审判员刘霞 审判员蔡旭辉 二○一一年七月二十九日 书记员卢沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...