某某。代理权限：代为出庭诉讼、参与调解。 委托代理人王忠德，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为出庭诉讼、参与调解。 被上诉人（原审原告）张某。 委托代理人胡 人保某梦支公司交纳了31200元保某费的事实。 二、关于本案涉案的保某合同解除后，人保某梦支公司应按什么标准向张某退保某费的问题。 本院认为 ...

x元。至2011年9月博为华光公司明确表示不再向我发货，并说要与我解除代理合同。基于以上事实，我诉至法院，请求法院：1、确认我与博为华光公司于2011 并无违约的情形。余某对店面的租赁行为属个人行为，不在代理合同范围内，我公司不承担该行为的风险。经我公司考察，余某现已将店面重新装修，经营其他品牌的项目 ...

，天津市X区金湾晶港酒楼经营者，住址（略）。 委托代理人韩鹏，天津则立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨某，男，出生年月（略），汉族，北京顺和芳明 某支付货款x.9元，退还风险保某金x元，返还海鲜缸费x元，并支付违约金5万元，以上合计x.9元，同时要求解除双方签订的合同（含补充协议书），诉讼费由 ...

委托代理关系，关键之一是标的物所有权是否发生转移，风险及责任是否发生转移。本案双方销售代理合同对销售范围、品某、数量、付款、结算、退货等均有约定， 负担。 丰源种业再审申请提出，双方当事人于2008年8月18日签订的销售代理合同已解除，取而代之的是双方于2008年11月5日签订的《关于2008年度南县 ...

，女，汉族，现住×××。 委托代理人杨a，男，住×××。 委托代理人陆a，上海C律师事务所律师。 原告（反诉被告）王a与被告（反诉原告）鄢a买卖合同纠纷一 的终审判决明确指出王a未遵从约定履行付款义务，以贷款政策发生变化为由要求解除买卖合同的诉讼请求，无事实和法律依据。其在终审判决下达后，以电话、信函 ...

认为，农行房山支行主张的律师费并未实际发生，且一审法院认定农行房山支行与博维律师所之间的代理方式为风险代理，换言之，农行房山支行并不必然要向博维律师 到2007年8月20日，金某某连续9期没有还款。农行房山支行依据合同约定与其解除合同有事实依据。一审判决的2153.64元是金某某从2006年12月20 ...

认为，农行房山支行主张的律师费并未实际发生，且一审法院认定农行房山支行与博维律师所之间的代理方式为风险代理，换言之，农行房山支行并不必然要向博维律师 到2007年8月20日，潘某某连续12期没有还款。农行房山支行依据合同约定与其解除合同有事实依据。一审判决的2350.03元是潘某某从2006年9月20 ...

认为，农行房山支行主张的律师费并未实际发生，且一审法院认定农行房山支行与博维律师所之间的代理方式为风险代理，换言之，农行房山支行并不必然要向博维律师所 到2007年8月20日，张某连续10期没有还款。农行房山支行依据合同约定与其解除合同有事实依据。一审判决的980.23元是张某从2006年11月20日 ...

月26日，和园公司委托湖南万和联合律师事务所(以下简称万和所)为其与全通支行、长城办事处债权转让合同纠纷一案进行代理，约定代理费30万元，分三期支付， 和园公司时终止，同时，鉴于上述协议已实际上不可能履行，对和园公司要求解除上述协议的诉讼请求予以支持。 (二)、导致上述协议无法继续履行的原因。和园公司 ...

四条第四款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除崔某某与亚威丰创公司签订的合作托管造林协议书；二、亚威丰创公司于本 带来的风险，双方已经形成新的合意，即以公司的名义办理林权证以降低可能的风险。 最后，双方签订合同的目的是为了共同获利。现在虽然尚未为被上诉人办理其个人名义的林权证，但上诉人 ...