传真等证据材料，经质证，在卷佐证，本院予以确认。 原审法院认为，原、被告间房屋租赁合同依法订立，为有效合同。双方于2005年5月27日协商一致解除该 问题，从被上诉人致上诉人两份传真看，双方并没有于2004年12月18日解除租赁合同，双方处在协商阶段，由于某赁物没有恢复原貌，被上诉人没有接收房屋，且在 ...

新建楼房使用问题发生纠纷，嘉春公司于1999年7月8日曾诉至原审法院，要求确认双方租赁合同有效、责令王某某、佟某某拆除新建楼房或将该楼房无偿由本公司使用， 8月12日，王某某、佟某某以“嘉春公司拖欠租金”为由诉至原审法院，要求解除租赁合同，嘉春公司给付2003年2月1日至同年10月1日前的租金，并赔偿 ...

的情况说明以及询问笔录及沈铁分局第二房产段收费员证明等证据，已经开庭质证，本院予以确认。 原审法院认为：王某明代理原告李某某与被告王某签订租房协议，原、 李某某诉讼请求。上诉理由：原审认定事实不清，双方于2002年11月即解除租赁合同，之后无租房协议和租房事实，不应给付租金及水电费，更不应当成为本案 ...

所居住的房屋系政府分配居住的，系带户返还的房屋，只要上诉人不提出解除租赁合同，租赁关系就一直有效；原审判决判令上诉人给付被上诉人租金6806.4元没有法律依据， 解除的问题。故原审法院在《拆迁公告》发布后仍于2003年10月12日确认租赁合同解除，并判令王某甲、武某某腾房不当，应予纠正。 2、关于租金 ...

，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，王某某、邱长勋长期承租常某某父亲的房屋，虽没有续签租赁合同，但已形成事实上的租赁关系 拖欠房费”。故在上诉人诉至原审法院前，上诉人与表示人并未协商一致而解除租赁合同关系。假使拖欠2002年—2003年的房租系被上诉人的过错所致，被上诉人也仅 ...

所居住的房屋系政府分配居住的，系带户返还的房屋，只要上诉人不提出解除租赁合同，租赁关系就一直有效；原审判决判令上诉人给付被上诉人租金6806.4元没有法律依据， 解除的问题。故原审法院在《拆迁公告》发布后仍于2003年10月12日确认租赁合同解除，并判令王某甲、武某某腾房不当，应予纠正。 2、关于租金 ...

收据、拆迁公告及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人当庭质证及本院审查，予以确认。 原审判决认为：诉争房屋为原告所有，原告与两被告签订的租赁合同在 ，原告虽提出异议，但收取了租金，应认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，租赁期间原告要求解除租赁合同，返还房屋，应予支持。但应当给两被告必要的 ...

关系的，该合同直接约束委托人和第三人。因此，应当确认小洞天公司和徐某某系该《租赁经营合同》的出租方和承租方的主体。《合同法》第二百三十六条规定 承租人，有权获得相应的拆迁补偿费用，此时，被上诉人为侵占上诉人应得的补偿费而提出解除租赁合同，其目的不正当，侵害了上诉人的合法权益。2、一审适用法律错误。3、 ...

了解除合同的意思表示，原告邦威公司向法院起诉亦包含着与被告蔡某乙解除租赁合同的意思表示，根据本案客观情况，依法认定原告邦威公司与被告蔡某乙之间的租赁 某乙作为被告，向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，要求：（1）确认原、被告之间签订的租赁合同涉及2007年1月11日至2007年4月24日期间的租赁约定 ...

一个周期，最后一个3年是2009年才开始的，现合同没有到期，原告也没有终止租赁协议，如果解除租赁合同，原告应提前通知被告；原告称被告没有交纳租金，应 足以认定。 本院认为，原告将其土地租赁给被告，双方签订的租赁合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二 ...