软件的协议转让价格及相关合同权利义务。2、合同书，证明被告实际拥有本案涉诉软件。3、商业合同转让协议、聘用意向书、固定资产买卖合同，证明被告对原告的全面收购 。2、合同中出现错误，权利约定与《软件保护条例》第8条和软件著作权证书内容不一致。 第x号《计算机软件权利转移备案证书》颁发的时间为2001年7 ...

经营网某所支出的各项费用与计算机软件著作权无关。本院认为，根据《著作权法》第三条规定，计算机软件属于作品，受法律保护。但原告没有提交其主张享有著作权 享有域名http；//www.（略）.cn“你相网”网某的权利，包括网某的著作权。第二、原告提交的《劳动合同》没有劳动者的身份证原件核实，也没有传唤他们 ...

软件的协议转让价格及相关合同权利义务。2、合同书，证明被告实际拥有本案涉诉软件。3、商业合同转让协议、聘用意向书、固定资产买卖合同，证明被告对原告的全面收购 2、合同中出现错误，权利约定与《软件保护条例》第8条和软件著作权证书内容不一致。 第（略）号《计算机软件权利转移备案证书》颁发的时间为2001年 ...

软件。鑫三汛投资公司曾于2005年取得过该软件的著作权登记证书，后被中国版权保护中心计算机软件著作权登记北京代办处收回。2005年7月15日，弘历 的x.dat文件，经解压得到的文件包括zb.js和x.js；在“王者归来”软件安装目录html下的html.zip文件，经解压得到x.js文件。鑫三汛投资 ...

、部分用户界面中的信息栏目名称基本相同。如久其公司与天臣公司软件中“[FMDM]封面代码”界面、“资产负债表－数据审核”界面中的“封面表”栏目名称、“资产 界面著作权的诉讼请求，难以支持。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第一条、第三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、《计算机软件保护条例 ...

的名称；3、部分用户界面中的信息栏目名称基本相同。如原、被告软件中“[FMDM]封面代码”界面、“资产负债表－数据审核”界面中的“封面表”栏目名称、“资产 界面著作权的诉讼请求，难以支持。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第一条、第三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、《计算机软件保护条例 ...

”的著作权，优迪斯公司为转让方，亚维中心为受让方，上述软件著作权的转让还在中国版权保护中心进行了转让登记。两被告的上述行为非法转让了优迪斯公司 优迪斯公司给付张某甲借款一百二十二万元。 根据《计算机软件著作权登记证书》和《计算机软件著作权登记申请表》显示，“在线管理与考试服务系统（简称OMTS）V1. ...

对主机运行时系统状态的显示功能。 以上事实，有原告提供的《计算机软件著作权登记证书》、《软件产品登记证书》、《某业务服务管理系统V.6.5.0》宣传 著作权法》第一条、第三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、《计算机软件保护条例》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定 ...

均不包含本案所涉购买行为，故依据我国现有法律规定，仅购买行为本身并不构成对计算机软件著作权的侵犯，而不论其是否具有商业性使用目的。综上，本院认为，罗某某的购买 依据，本院不予支持。 原审判决援引的著作权法第四十七条第（一）项及《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第（一）项针对的均是未经许可的复制、 ...

不包含本案所涉购买行为，故依据我国现有法律规定，仅购买行为本身并不构成对计算机软件著作权的侵犯，而不论其是否具有商业性使用目的。综上，本院认为，罗某某的 法律依据，本院不予支持。 原审判决援引的著作权法第四十七条第(一)项及《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第(一)项针对的均是未经许可的复制、发行 ...