的保险费、复印费、交通费、鉴定费均无异议。 上述事实，有双方当事人陈述、公安机关的讯问笔录、交通费票据、医药费收据、保险费收据、复印费收据、(2005)沈伤法鉴字第X号 认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止他人进行非法侵害。李某甲在公安机关讯问笔录中承认其在与李某丙发生纠纷时曾用拳头瞎抡，其亦承认李 ...

证明材料，海口市公安局《受理刑事案件登记表》、刑字(2000)X号拘传证，讯问笔录、(2000)第X号《治安管理处罚裁决书》、(2000)第X号拘留通知书， 发生冲突，公安人员即而采取强制执行拘传，将李某带回海口市公安局办公大楼进行讯问。上诉人海口市公安局的这一行为并非违法。在强制执行拘传过程中，由于 ...

上诉人伙同方剑杰、谢某某等人共同从事违法行为，但在方剑杰、谢某某、欧某某的讯问笔录中根本没有讲到有刘某甲参加。第二，受害人王某己的笔录中也没有讲到刘 以威胁手段强行收购钟某彩的河豚18斤＂这一事实，仅有受害人的报案书、询问、辨认笔录为证，而上诉人刘某甲又否认，同案人欧某某也没有指认，且又无其他证某予以 ...

车经过该交叉路口时不依法减速(见公安部门在2004年8月15日对陈某某的讯问笔录)，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定。四、 人民共和国道路安全法实施条例》第二十八条的有关规定。五、陈某某在公安部门的讯问中回答前后矛盾，根据诚实信用原则陈某某应承担对其不利的法律后果。陈某某在 ...

条之规定依法追究被告人的刑事责任。 被告人苦某某在庭上辩称，公诉机关提供的公安机关讯问笔录与自己的供述不一致，自己从未供述车辆从受害人吉史日格身上通过。 川（略）号小型农用车右车灯较弱，案发时段天下大雨，能见度极低；现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片，车辆照片证明汽车工制梁上有明显摩擦痕迹，受害人斜 ...

.80元。 原告为支持诉讼请求向本院提供下列证据： 1、路南派出所对原告所作的询问笔录，证明原告受伤的经过情况； 2、台州市X区第一人民医院门诊病历，证明原告伤情及 ，应结合某他证据予以认定。 2、原告出示的被告张某甲、张某乙的讯问笔录，两被告对证据本身的真实性无异议，但对原告证明的事实有异议。本院对 ...

选读过，本人认为都对”、“以上记录向本人选读过”字样，可说明办案人员在向被告人宣读笔录过程中，有违反有关程序规定未全文向被告人宣读的事实存在，且被告人沈某甲在 明显的差异，故该2004年9月9日及2004年9月14日对沈某甲的讯问笔录，存在程序违法的情节，本院不将其作为证据使用。公诉机关认为该笔录中的 ...

7、8、9，公安机关对北方趋势法定代表人刘某、被告王某、黄某、吕某的讯问笔录，证明四被告共同恶意盗用原告智能网管软件的源代码，经过有限改动后公开销售。 10、 日、18日被告吕某、黄某、王某、及北方趋势的法定代表人刘某在接受公安机关讯问时对盗用原告（略）3。X的源代码，经有限改动后命名为（略）。6产品 ...

电话告诉其莫某、韦某丙曾实施盗窃。被告人周某还提出，府城派出所对其本人的讯问笔录及证人莫某、韦某丙、韦某丁的证言均是不真实的。 经审理查明 证实被盗的24个蓄电池总共价值人民币18720元。 关于被告人周某提出的其在接受府城派出所公安人员讯问时受到威吓，故其当时所作供述并不真实；证人莫某、韦某丙、韦某 ...

在搅拌机处，见我出来，就骂我，×某与×某就往我跟前扑。辩某人认为从讯问笔录中，看不出是×某先动手，可以看出是对方三人先扑向被告人，是双方 记录，可综合分析补充认定部分事实。 对公诉人宣读的现场指认将×某打伤后致死的工地大门笔录，因其形成时间与×某死亡时间不可关联，不予采信。对辩某人出示的被告人×某眼镜 ...