原告斯加科公司诉称，2007年4月19日，双方签订采购合同，中研环境公司从斯加科公司购买设备和技术服务，总价款为x.99元，最终优惠价为x 传真件及备忘录、律师函及相关邮寄送达情况等证据在案佐证。 本院认为，双方签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。 ...

附属设备。合同签订后，彩易达公司按照合同约定全面诚实地履行了采购合同确定的各项义务，对瀚天公司所采购的设备进行了运输、安装、调试，瀚天公司也如期进行 连带责任。 庭审中，彩易达公司向本院提交的证据有：1、室内LED显示屏购买合同；2、北京市工商行政管理局西城分局行政处罚决定书；3、瀚天公司章程；4、瀚 ...

称旺林经营部)因与被上诉人广州房实工程总承包有限公司(下称房实公司)、伍某某买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2005)花法民二初字第X号民事判决， ，并设立《合格供应商名录》；由乙方采购的材料设备，必须按甲方的要求采购，主体结构工程部分的材料采购由甲方签订采购合同；凡本工程与建设单位或分包 ...

计算。35、社会保险登记表证和缴费单据。证明原告依法交纳了国家规定的此类费用，按合同约定被告应支付原告。36、河南光大会计事务所关于沁阳亿万酒店应支付工程某利息的 结算没有法律上的关系，原告采用的是包工包料方式，原告向外采购施工中需要的材料，在合同没有明确约定下与工程某算无必然联系。本院还依职权调取了 ...

诉被告湖南国际影视会展中心有限公司（以下简称“影视会展中心”）、肖某某、张某某买卖合同纠纷一案，于2009年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由 日湖南国际影视会展中心英皇俱乐部与原告签订了合同一份，合同约定进行影视会展中心HI房音响系统设备采购、安装和调试，工程金额为x元，付款方式为签订合同 ...

。 首科公司在一审中答辩称：应驳回博盛发公司的诉讼请求，因为李威采购的设备均未经过首科公司同意，同时首科公司了解到李威在首科任职期间还 当事人订立合同有口头形式之规定，首科公司提出的“没有签订采购合同”、首科公司对于“其他签订采购合同的货款”早已支付的上诉理由，不能必然导致一审法院查明的本案事实错误之 ...

年1月与北京三泰正方生物环境科技发展有限公司（以下简称三泰公司）签订的《材料采购合同》，将从瑞升发公司处购来的x不锈钢管加工成产品，供给三泰公司。 公司在向奥普科星公司供货时向其告知了质量异议期为3日； 证据2、特种设备制造许可证复印件，由浙江永上公司出具，证明产品生产者具备生产资质，其生产的产品质量 ...

）。 上诉人青岛澳视光电设备有限公司（以下简称澳视公司）因与被上诉人紫光股份有限公司（原名称某清华紫光股份有限公司，以下简称紫光公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市 的陈某在获取程序上合法有效，能够作证据使用；二、黄炜系三所投影机采购的负责人和经办人，且其本人与本案并无相关利害关系，其向法院所作的事实陈 ...

停工，此时装某工作尚未完成。此外，原告还就饭店经营与其他单位签订了用品采购合同。另，2010年3月31日，被告向原告发出《整改通知》，提出原告在 已用于其它餐厅的使用，原告无充分证据证明确实受损，故原告主张被告赔偿餐具、厨房设备、台布服装某定金等其他损失，本院不予支持。据原告提交的工资收条，原告主张的 ...

结算，共同确认结算价为569,143.60元和177,278.85元，设备金额和设备采购补偿费与合同一致仍为430,000元，合计价款为1,176,422.45元， 。原告两名技术人员于2009年6月15日赴安哥拉现场工作，但超出合同约定有效期间仍未能回国。原告于2009年9月21日传真并书面致函被告 ...