无异议；对证据2有异议，认为该协议未经社员大会或理事会研究决定，不具有法律效力，对收款收据真实性无异议；对证据3真实性有异议，认为该证明缺乏抵偿合同的 政府文件，与本案无关；对证据11认为与本案无关；对证据12证人证言的某实性有异议，其证言对抵偿证明是否合法有效没有关系。 本院在此案审理期间依职权调取 ...

提及，只有证人江某戊讲到该情节，但证人江某戊系瞿某丁的妻子，其证言的效力相比其他证人证言效力低，故该情节应不予认定；本案因林木权属纠纷引发， 在本案中不存在任何过错。故上述辩解辩护理由不成立，本院不予采纳。 被告人瞿某丁的辩护人还辩称“被告人瞿某丁具有自首情节，被告人瞿某丁在家庭条件非常贫困的情况下， ...

自己指认之外，并无任何其他证据证实，因此对该主张不予支持。被告苍梧县人民政府作出的本案被诉处理决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定 的事实表示认可，只是对处理结果的效力有异议，一审判决结合历史和现实状况及证人证言予以综合认定争议山场划分的事实，符合法律规定。上诉人认为争议山场没有 ...

被狗咬伤与自己无关，二审时某某未提交某的证据。 原审法院对三位出庭证人的证言予以采信。 二上诉人对出庭证人证言的质证意见与原审一致。 二审时某上诉人新提交 》的要求，二上诉人在证据补强后其证据效力大于蒋某原审时某请的三位出庭证人陈述“蒋某家没有养狗”的证言效力，故本院认定蒋某家养狗的事实存在。2011 ...

能充分证明双方是委托融资关系，且上诉人所提交的录音证据及证人证言的证明力要低于借条的证明力，在没有相关证据相印证的情况下，当其与借据所证明的事实相冲突 利息的诉讼请求”； 二、变更该判决第一项“被告姚某甲、张某于本判决发生法律效力后五日内偿还原告姚某乙借款30万元”为“被告姚某甲、张某于本判决发生法律 ...

孙某持答辩意见不同意给付。 任某甲提供2011年5月23日北京市公安局平谷分局出具的公安行政处罚决定书，证明2011年4月25日曾经因索要欠款问题与孙某发生口角并将 何某某的证言均不属实。 一审法院认证：因证人张某与任某甲存在利害关系，故某证言的效力不予采信。因任某丙、何某某未能出庭作证，故某书面证言 ...

被某等人所作所为都不是事实；对X号证据四被某对自己的询问笔录是真实的，但四被某的代理人对曹某飞的证言的真实性有异议；认为该证据只证明李某戊、王某甲、郭 证据，原告对真实性、合某、关联性均有异议，该证据只能证明氧化铋渣已转让，本院不予采信；对证人王某己证言，只能证明王某是被某郭某派去守货的，黄亚雄是李某 ...

复印件2份； 3、王某甲与村民王某甲为履行2001年与村经济合某社达成的1994年合某变更协议，2001年一并交纳2001年至2002年两年土地承包费收据； 4、 ，与本案的审理结果存在利害关某。故王某甲要求确认口头协议效力的诉讼请求未提供充分的证某予以证某，故该院不予支持。原、王某庄合某社签订《果树 ...

、行政法规规定合同应某办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移”，以某《探矿权 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长田忠民 代理审判员刘梦 代理审判员 ...

仲案字（2011）第X号裁决书在原告起诉某不发生法律效力，被告所主张的仲裁裁决证明原、被告之间存在劳动关系的内容本院不予采信，本院仅对原、被告之间确认劳动关系 某某大学财经商学楼项目工地上做木工工作的内容，亦有之后两位证人丁某乙、丁某丙证人证言的佐证，故对谢某某的书面证明本院予以确认；原告对被告的证据 ...