则甲、乙双方同意该定金继续委托丙方保管，直至甲、乙双方达成和解或按照具有法律效力的司法文件处理该笔款项。注：若甲方在签订本合同后收受该笔定金，而未 证人和本案有利害关系，请法院采信（疑为不采信）证人证言的真实性。 就此，被告申请其朋友贺X、王X作为证人出庭作证，欲证明在2009年2月14日晚被告朋友 ...

4月25日自愿让其子齐某某为051代办所“储蓄协储员”，与原告本人无任何法律关系，且担任协储员期间，是按劳取酬，无基本工资。原告要求被告为其补办档案 ，无法证明原告从1987年到被告处工作。 本院认为证人未出庭作证，不能接受法庭调查质询，对其证言的证明效力不予认可。 本院于2009年12月16日与原告 ...

充分、不明确、不客观，且这些证人证言的证明力低于皮竹浸村提供的二份书证的效力，不能作为本案的定案依据。原告提供的争执山场照片，虽真实，但不 支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长王静 审判员陈广桓 审判员支有东 本件与原本 ...

这回事，本案原告作为供货方，如果同意调价，应有原告方的签字，现只是被告自己书写的，不应予以认定。原告对证人证言的质证意见是：刚才吕某某说是董民政调的， ，但其上没有原告方签名，原告不予承认，对证人证言又予以否认。本院认为，从证据效力上，证人证言属于可变证据，原告提交的欠条属于不变证据，不变证据的效力要 ...

证明该遗嘱的不真实性，形式要件是否合法，不能单方面否定该遗嘱的法律效力，故本院对该遗嘱依法予以确认；证据4、石庄村X组长石满松证明一份，5、石 的证言，本院在本案中不予考评；证据5、证人宋××出庭证言，因与被告有直接利害关系，系被告的兄弟，故对其证言的真实性本院不予考评。 经庭审质证，依据有效证据， ...

无书面证据予以印证，故本院不予采信。3、证人余某丁系原告余某甲父亲，是本案原告的直某亲属，故其证言的证明效力低下，本院不予采信。 根据当事人举证、质证及 给原告三分之一，计款x元。原告要求被告直某丙、直某乙承担返还责任的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一 ...

当庭辩解自己没有参与此次扒窃，与其在侦查阶段供述，被告人杜某某供述，证人张XX证言，被盗车辆照片不符，无相关证据佐证，其辩解理由不成立。 6、2009 证明，户籍证明等证据。 上列证据均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。 起诉书指控第一、十三起，证据不充分，本院不予 ...

X组所提供，被告是在未对上述证言进行进一步调查核实的情况下而将其作为《决定》认定事实的依据，且上述证人证言的主要证明内容均为王某有私下赠与 及城镇建设工程规划许可证、城镇建设用地规划许可证不适用农村集体土地上建房的刘某某为由，认定上述证件不具备法律效力，其法律依据不足。综上，被告光山县人民政府作出的光 ...

的《死亡证明书》。 5、内乡县殡仪馆《尸体火化通知书》。 第二组为询问笔录及证人证言，欲证明李××受伤并非受机动车事故所致。 6、内乡县公安局湍东派出所对 ”的证明标准，从而衡量该事故认定书的法律效力，缺少法律依据。本案被告对第三人及原告提供的证据材料进行综合审查后作出工伤认定行为证据充分，程序合法， ...

，该证据与其证明内容没有关联性。原告对被告提供证据1的异议为：该证明形式不符合法律规定，内容上该证明没有客观真实的反映情况，不能采信；原告对被告提供证据 所依据的原则进行考虑，由于被告提供的证据已形成完整的证据链，原告提供的两位出庭证人证言的效力无法与被告的证据相抗衡，故应认定原被告婚生儿子2009年 ...