；市司法局立案到作出处罚决定超过2个月；调查笔录系一人所写；处罚决定书认定的违法事实事先未告知；听证笔录没有证人、听证主持人、听证人员某听证记录员的 的权利。根据林某某的要求，市司法局两次举行听证会，林某某在市司法局听证笔录上签字并作了备注说明。《中华人民共和国行政处罚法》并未规定听证主持人、听证员、 ...

本院从荣成渔港监督调取的对“鲁莱渔7154”和“鲁荣渔2189/2190”船上船员的调查笔录，是事发后职能部门调取的第一手资料，应该作为认定本案事实的主要依据 元。 原告没有提交相应的证据。 以上事实，有原被告提交的证据、证人出某证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起船舶碰撞损害赔偿 ...

该两份调查笔录，原告认为：l、该两份调查笔录属证人证某，证人应某庭作证，法院依职权取证没有法律依据，故不能作证据使用；2、两位被调查人是 能生产卤虫，只有部分水面具备生产条件。显然，上诉人主张按1800亩赔偿无事实依据。证人及某户乡油区办证明可以看出，当时污染水面仅20平方米左右，而且水池本身有自净 ...

24日开庭，上诉人因此提出延期开庭的申请，原审法院未予准许，还擅自修改了调查笔录。根据单位的工作安排，上诉人因参加国家在泰安举办的文物鉴定工作培训班，无法 五中的结业证书的真实性无异议，但与本案无关。关于韩庆辉的书面证明，因证人并某出庭作证，因此没有证明效力。 本院对上述证据审查分析认为，虽然上诉人蒋 ...

属无效公证为由，请求金堂县司法局撤销其公证书。金堂县X组织人员对该公证进行核实、调查，认为：金堂县公证处受理文常清申请遗嘱公证符合《公证程序规则(试行)》第十七 支持其主张，在庭审中举出下列证据： 1.2000年7月13日对证人刘某美的调查笔录，内容为为遗嘱人文常清生前治疗及诊断的情况，并对2000年 ...

中的习惯做法看，无论是被询问人的签名还是询问人和记录人的签名一般都应当在笔录正文以后，但无论是《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》)、《公安机关 殴打其妻，证明力不强。 其次，从派出所提供的对有关案发现场所在小区居民所调查制作的询问笔录看：证人乔某香陈某其看见李某某打魏某某耳光。证人汤 ...

证明四固定时和林业三定的情况，脱离了法定界线，因此，不予认可。对闻自清的调查笔录无意见。第三人认为被告提交的上述证据证实的内容合乎事实。被告为了证实其所作 不清楚，且所提供的证据与本案无关。被告方意见认为除潘志清、龙某荣不具备证人资某外，其余证人证某了同一事实，应予认可。 本院认为：原、被告均提交的（ ...

也非被调查人亲自签字，因此对真实性有异议，另外调查笔录也不能反映产品的外观特征。对证据8宣传页，不能证明证据的提交日期，该案件是否处理终结无法证明， 证据13收款收据，因是复印件不予质证。对证据14照片未反映产品的使用日期，且证人未某庭作证，不应作为有效证据。 针对本案的焦点问题三原告主张的赔偿损失5 ...

某甲烧伤的情况说明及在场人员孙德辉、任某及王某甲峰的调查笔录及派出所的调查笔录，以上证据材料均证明师傅王某甲峰未安排王某甲、张攀加班。 的用人单位荥阳市康洁汽车配件装饰部调取的证明原告王某甲不是在加班的证据与证人张攀当庭证言有矛盾。被告据此作出的豫(劳)工伤认字[2004]X号工伤认定通知书属主要证据 ...

，被告认为该证据是复印件，不能作为认定事实的证据。本院认为，该二份预审笔录系绍兴县公安局在侦查过程中依法收集的证据，且与原件核对相符，可以作为定案的依据 的调查笔录，其内容的真实性无法确定。上某证据，与询问证人笔录、询问笔录、预审笔录、调查笔录等证据相结合，均能证明同一问题，可以作为定案的证据。 八、 ...