责任包括利息和费用最高不超过560万元。4月12日，根据原告的海事请求保全申请，本院依法冻结该担保函项下款项。 一审法院审理认为： 本案为船舶碰撞引起 两船应对原告的人身伤亡损失承担连带赔偿责任，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。二、“桂北渔x”船应承担事故全部责任。“桂北渔 ...

责任包括利息和费用最高不超过560万元。4月12日，根据原告的海事请求保全申请，本院依法冻结该担保函项下款项。 一审法院审理认为:本案为船舶碰撞引起的 两船应对原告的人身伤亡损失承担连带赔偿责任，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。二、“桂北渔x”船应承担事故全部责任。“桂北渔 ...

《确认函》，明确表示放弃工程款的利息60万元；放弃因编制工程结算书中计算错误而多算的工程款x．98元，两项合计x．98元。 本院二审查明 ，人民法院只能以一方当事人提供的证据作为确认工程款的依据。 (四)关于一审程序是否违法的问题。一审法院根据国利公司提出的财产保全申请和江西联友房地产开发有限公司出具 ...

派，申请人无权索取本应由该轮船员所得的劳务报酬。 申请人向天津海事法院提出诉前财产保全申请，致使“x”轮被扣，引起被申请人很大损失。申请人申请 “代理词”和一份“青岛市公安局刑事科学技术鉴定书”之外，根本未提出任何支持其反请求的证据。这充分说明，被申请人的反请求本来就没有任何事实根据。因此，请求仲裁庭 ...

其他诉讼请求。案件受理费7010元，证据保全费50元，均由威尔公司负担。 威尔公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审法院查封的涉嫌侵权 仅有只反映产品局部特征、模糊不清的相片，该认定依据不足。我司依原审法院的申请，提交了原审法院拍摄照片对应的实物。原审法院却以实物产品上有商标标识，而 ...

，仁宇公司、轻工公司均未提出异议。 原审法院根据万达公司的申请，依法进行了财产和证据保全。 原审法院认为：“葵花牌”系原告福州铅笔厂依法注册并许可原告万 应予驳回。原审判决未确认轻工公司为本案涉讼装潢的权利人的事实，所作判决错误，应予纠正。上诉人该上诉理由成立。 如前所述，轻工公司与福州铅笔厂为本案涉 ...

申请人无权索取本应由该轮船员所得的劳务报酬。 申请人向天津海事法院提出诉前财产保全申请，致使“（略）”轮被扣，引起被申请人很大损失。申请人申请 “代理词”和一份“青岛市公安局刑事科学技术鉴定书”之外，根本未提出任何支持其反请求的证据。这充分说明，被申请人的反请求本来就没有任何事实根据。因此，请求仲裁庭 ...

该事实不予认定。 2005年9月5日，一审法院经原告申请，赴江某、周某甲经营的南头长岭茶叶经营部进行证据保全。经现场清点并经周某乙确认，被告在南头 被告未侵犯原告对该美术作品依法享有的人身权利，故对原告要求判令被告公开承认错误并赔礼道歉的诉讼请求不予支持。 本案中，原告因侵权所受损失或者被告因侵权所获 ...

上述信用证项下的垫付款，向青岛市中级人民法院起诉，并申请诉讼保全。同日，青岛市中级人民法院根据开发区工行的诉讼保全申请，以(1996)青经二初字第16－X号 略）元。鑫宏公司于1996年12月10日诉至山东省高级人民法院，以开发区工行错误封货，造成该公司上述损失并多支付违约赔偿金（略）.67元，已构成 ...

对证人蔡性强就“ELS—441五合一万用宝”的销售情况进行询问时所作记录的证据保全。 另查，1982年4月13日国务院发布的《中华人民共和国公证暂行条例》 照片上所示实物在“吸尘器(微型)”外观设计申请日之前已经在市场上公开销售过，百步奔电器公司的无效理由不能成立，是错误的。因此，专利复审委员会作出的 ...