X号实用新型专利权利要求书、说明书及附图、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据原告好太太公司的诉讼主张及第X号决定的内容 一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告广州市好太太实业有限公司负担(已交纳 ...

无效宣告请求审查程序中，桩工机械厂向专利复审委员会提交了7份对比文件作为证据:对比文件1:中国建筑工业出版社出版、1982年7月第1版的高等学校试用教材《 口头审理过程中，桩工机械厂放弃以新颖性作为无效宣告请求的理由，放弃对比文件4、5、6作为无效宣告请求的证据。 专利复审委员会经审查，于2002年9 ...

土地管理局签订的房屋买卖合同无效。审理中，苗某某称其私章系放在苗某元处办理身份证。因苗某元已死亡，苗某某亦未提供证据证明其诉称。苗 苗某某违背苗某某真实意思代为签名，自己又疏于审查，造成双方签订的房屋买卖合同无效。 原审法院审理后判决：苗某某与上海市房产管理局(上海市房屋土地管理局)签订的公有住房买卖 ...

原告绍兴县源达织造有限公司诉被告金利恤服饰(深圳)有限公司确认注册商标专用权转让行为无效纠纷一案，本院于2004年11月11日受理后，依法组成合议庭进行审理 专用权仍属于原告。 被告私刻原告印章，擅自转让原告lg商标的行为被确认为无效系基于被告的过错，被告应当赔偿原告因此所受的损失。原告作为权利人为 ...

科公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(以下简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院 权利要求书及说明书、（略）中国实用新型专利说明书，以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 结合本案争议事实，声科公司的异议在于对本专利权利 ...

代理人胡某，中国专利代理(香港)有限公司专利代理人。 上诉人现代摩比司株式会社因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第X号行政判决 月16日请求专利复审委员会宣告该专利权无效，亦认为该专利不具有新颖性和创造性。五方斯达特公司共提交了7份证据，其中的附件2－2为1995 ...

的决议”。现要求法院确认众兴会计师事务所众兴董字(2001)15、X号董事会决议无效；确认众兴会计师事务所“关于取消唐某同志出资人资格的决议”等4个股东会决议无效 ，众兴会计师事务所章程，证人陆某、童某、丁某证言及庭审笔录等证据证实。 审理中，原告提出众兴会计师事务所于2002年3月14日召开的董事会 ...

的调解协议书第一项内容系双方协商的赔偿数额，并未损害原告利益，故原告要求确认为无效的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》关于撤销权的立法精神， 相适应，且与法院认定的恶意串通的无效民事行为事实相悖。 经再审查明，原审原告、被告及原审第三人对原审中事实和证据的分析与认定均无异议，再审予以 ...

复审委员会（简称专利复审委员会）于2004年6月18日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。 本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告上海超人电器有限公司负担（已交纳 ...

。 以上事实有本案专利文件、第X号无效宣告请求审查决定、对比文件（略）.X号外观设计专利公报、北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号开庭笔录及当事人陈述等证据在案证明。 北京市第一中级人民法院认为，林某甲提交的对比文件的授权公告日为2000年4月12日，公开 ...