。 被告南湖公司辩称，第一、因对被告许某某欠贷事实不清楚，前门支行尚不足以证明许某某的本息罚息具体产生的情况，因此南湖公司担保责任的条件尚不具备。第二、 事实不清，不同意承担相应责任。现前门支行所举证证据已达到证明许某某欠贷的相应客观事实的证明标准，在南湖公司未提供其他证据予以反驳前，对于南湖公司所提 ...

错误的。二、原审判决以农场主要负责人涉嫌犯罪，管理混乱，经营效益差等所谓证据，推定出上诉人无履行合同的能力和必要的结论是荒谬的。根据证据的证明规则，这些证据达不到证据的证明标准，并不能得出必然的，唯一性的结论。因此，根据上述证据认定上诉人＂无法继续履行合同的能力和 ...

及有利害关系的证人证言均不能单独作为认定事实的依据，具有亲属关系的证人证言证明力一般小于其他证人证言。但上述证人证言与陶某提供的刑事科学鉴定书及陶某 、医疗费单据等其他证据能够相互印证，陶某所举证据基本达到高度盖然性的民事诉讼证明标准，结合上诉人王某某特别授权的代理人在二审庭审中关于“在这起纠纷中， ...

委托云鼎设计部加工的辩称缺乏依据，原审法院不予采信。云鼎设计部虽未能提供证据直接证明讼争货品及备料系依据发斯特公司的指令进行加工和准备，但发斯特公司经办人员在 意见的行为及接受云鼎设计部事后所送成套备货的行为，从较高盖然性的证据证明标准而言，已可印证讼争货品及备料确系发斯特公司指令云鼎设计部加工和准备 ...

居民客户续存电费通知单》、2005年5月8日沈阳市大东区魁星房产物业公司出具的《证明》、2005年4月30日沈阳市第二热力供暖公司第7分公司出具的《采暖费缴 房租并要解除房屋租赁合同所造成，被上诉人不承认，因上诉人举不出具有高度盖然性证明标准的证据，故本院对上诉人之主张不予认定和支持。上诉人主张所欠彩 ...

统一托运的运输凭证，被上诉人未能提供。 再查，上诉人提供了一份证人郭佳庆证明托运货物与上诉人购物发票载明货物一致的书面证言，尽管双方承认货物交接时证人郭佳 充分的关联性，后者因证人的身份不确定且没能出庭作证，达不到确实充分的证明标准。但是，结合合议庭与证人郭佳庆的通话情况，加之被上诉人也未举出新证据 ...

的规定自然有误。理由是被上诉人在一审中主张请求所承担的证据责任未有达到证明标准，即未有达到足以证明事实真相的盖然性。从交警部门处理交通事故以及有关的司法实践中看，对 。三、在一审时答辩人已经提供了粤A.（略）号自卸车的行驶证，这可以证明该车已经过检验合格了，退一步说，就算该车没有进行年检，也只是涉及到 ...

国是否就是销售单上收取货物时签名的杨，没有证据证实。司机送货给华玮服务部的证明，由于司机与联和公司有人身或利益从属的利害关系、无正当理由未到庭使杨某某 应由杨某某承担赔偿义务的举证责任全在联和公司一方，第七十三条高度盖然性的证明标准仍不能脱离证据采纳采信规则以及举证责任分配的规则，第六十四条的逻辑推理 ...

后没有转交给西岸家具厂，应由杨某某承担偿还货款的民事责任。对于西岸家具厂没有证据证明王志武已代为收取的客户货款部分，不予支持。综上，西岸家具厂提出的诉讼请求 应由杨某某承担赔偿义务的举证责任全在西岸家具厂一方，第七十三条高度盖然性的证明标准仍不能脱离证据采纳采信规则以及举证责任分配的规则，第六十四条的 ...

订立的两份合同均是代表广饶县花园铁柜厂履行的职务行为，但未能提供证据予以证明，故对此主张不予支持。被上诉人王某某以上诉人违约为由提起反诉，要求后安德 证据来看，上诉主张该事实存在的证据尚未达到最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的证明标准，本院不予认定，对上诉人的该主张不予支持。 综上，本院认为， ...