号楼安置被申请人不低于386.87㎡的住房，分别计算被拆迁房屋和调换房屋的房地产市场评估价格，结清产权调换的差价。申请人向被申请人支付两次搬家补助费计400元， ，并提供了相关证据。提出第三人的补偿安置方案和评估报告均为单方无效行为，不能作为裁决依据要件。评估方代表当庭也承认了自己的不妥行为，事后就做 ...

不具备本案拆迁主体资格的观点不能成立。被上诉人作出行政裁决所依据的博文公司的评估报告，是依据邳州市规划局的证明，而不是上诉人所说的拆迁办的证明作出的。 由受委托机关自行撤销，并且解除了双方的委托关系，应属无效。其在被上诉人告知的期限内没有重新委托评估，也没有依法向有关部门申请鉴定，应属其放弃行使权利。 ...

公司依法处置。我公司认为，被告受让取得涉案商标的行为损害了我公司的利益，属于无效民事行为，依法应予撤销，故此请求法院：1、确认被告的受让行为无效；2 资产评估事务所沪文资评报字（1999）第X号《关于上海景纶针织厂整体资产评估报告》、《上海市徐汇区人民法院（1998）徐破字第X号（破产终结）民事裁定书 ...

公司依法处置。我公司认为，被告受让取得涉案商标的行为损害了我公司的利益，属于无效民事行为，依法应予撤销，故此请求法院：1、确认被告的受让行为无效；2 资产评估事务所沪文资评报字（1999）第X号《关于上海景纶针织厂整体资产评估报告》、《上海市徐汇区人民法院（1998）徐破字第X号（破产终结）民事裁定书 ...

企业资产评估确认通知书（95）穗确认字第X号确认资产评估报告的评估现值为人民币x元，按评估基准日1994年2月28日汇率换算为x港元；（2）以1600 x港元。由于此次增加注册资本，未经合作合同审批机关批准并办理必要的手续，应视为无效。同理，被申请人以合作公司所欠水、电、排污费的滞纳金x港元的方式增资 ...

人叶某某上诉提出一审判决的程序违法问题，一是没有收到被上诉人的反诉状，二是没有对评估报告进行质证。因龙某、陈某在法庭上口头提出反诉，并已交纳反诉费，原审按 。终审法院已认定讼争房屋的所有权归属叶某某，叶某有和龙某、陈某的买卖合同无效，对于该纠纷的产生，叶某有负有主要过错，应承担主要的民事责任；龙某、陈 ...

与经彪公司进行业务合作。原告自身经营不善是导致其亏损的主要原因，现原告以协议无效为由诉诸法院，要求被告返还相应的钱款，于法无据。因此，被告请求法院驳回原告的 自行承担，与被告无涉。现两原告以被告利用评估报告对其实施欺诈行为为由诉诸法院，要求确认机器租赁协议无效，显然缺乏相应的事实依据，本院不予采信。两 ...

的书面通知形式不符，且被告香港格罗力公司否认收到过会议通知，故上述董事会决议无效。关于原告提供的国家食品药品监督管理局的相关资料，本院认为，这些资料反映的是 的验资依据包括了当事人签订的合资合同、章程、投资协议，以及政府批复、专有技术评估报告等，这些资料既反映了被告上海格罗利公司及香港格罗力公司以无形 ...

截至2005年2月28日的年租金为13，000元，之后的租金标准未作约定。根据评估报告，能够反映自2005年3月起，该商铺租金的市场价格为每年13，000元 合同合法有效并无不当，汤某某以系争房产未取得产证为由，要求确认租赁合同无效没有依据，本院不予支持。建配龙钢材市场公司与汤某某签订的租赁合同中，仅 ...

依法处置。我公司认为，被告受让取得涉案商标的行为损害了我公司的利益，属于无效民事行为，依法应予撤销，故此请求法院：1、确认被告的受让行为无效； 评估事务所沪文资评报字(1999)第X号《关于上海景纶针织厂整体资产评估报告》、《上海市徐汇区人民法院(1998)徐破字第X号(破产终结)民事裁定书》、《关于 ...