候审，现在家。 湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人覃某某、龙某某犯诈骗罪一案，于二00八年十月十七日作出（2008）浏刑初字第X号刑事 品位未达到收购标准，而自愿收购钼矿石并付款，覃某某的行为只是欺诈，而不构成诈骗罪的上诉及辩护意见。经查，上诉人覃某某利用化名，虚构事实，指使 ...

时，被公安机关抓获。 上述事实，有检察机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：北京鑫源鼎盛房地产开发有限公司营业执照副本及公司发起人名录复印件；河南省 履行过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。其上诉及辩护人的辩护提出的本案是普通的民事案件，是债务纠纷，不构成合同 ...

借款人和担保人，诈骗中国建设银行东营市分行钻井分理处个人消费贷款10万元。 认定上述犯罪事实的证据：(1)贷款档案证实以李伟和赵新华分别作为借款人和担保人贷款5万元、以 起高某某只起了介绍作用，第7起属于帮助他人贷款，均不应认定为贷款诈骗罪”的辩护意见不予采纳。起诉书指控范某某参与第6、7、8起犯罪的 ...

在犯罪过程中起次要作用，且认罪态度较好，应对其从轻处罚。被告人徐某丙的辩护人陈某提出辩护意见称，被告人徐某丙系未成年人，在犯罪过程中起次要作用，应对其从轻 湖南省株洲县人民检察院指控被告人曾某、徐某甲、陈某、徐某乙、徐某丙犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的 ...

第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人佘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，其辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，没有前科 月23日起至2014年4月22日止]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

月13日之前的上述诈骗行为，其既没有事前通谋，事中也没有参与，不应以诈骗罪的共犯论处。其犯罪情节显著轻微，危害不大，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定的事实 高某、刘某的供述印证，足以证明。 对于上诉人陈某丙、洪某提出没有参与诈骗的辩护意见，经审查，事实和证据证明，上诉人陈某丙、洪某对来大陆实施诈骗 ...

以渝足检刑诉〔2011〕504起诉书指控被告人韦某,何某,夏某,杨某,彭某犯诈骗罪一案，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 中是从犯的辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人杨某提出具自首量刑情节的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于某告人韦某、何某、夏某、杨某、彭某 ...

公司分包，鸿厦公司无权分包。 ⑹桃江县元通置业有限公司与鸿厦建设有限公司签订的建设工程施工合同，证明未经桃江县元通置业有限公司同意，鸿厦建设有限公司不得将 的构成要件。故被告人蒋某及其辩护人提出其行为不构成合同诈骗罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋某辩称已退还大部分保证金，因未向法庭提供证据， ...

本院受理后，依法组成由审判员彭辉担任审判长，审判员姚和平、人民陪审员蔡俊青参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员雷宏担任记录。益阳市X区人民检察院指派检察员李某 ，明知没有归还能力仍大量骗取借款，并无法归还，其行为完全符合诈骗罪的特征，故对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。案发后，被害人孙某某、熊某乙对 ...

某丁同他人预谋后到河南省遂平县X镇，在供销宾馆中以低价收购1965版人民币高价出售的欺骗手段骗取遂平县X镇X路曹庄X号居民张某癸现金9.5万元。准备取钱 不予支持。辩护人对被告人秦某丁第1起犯罪为诈某未遂及其他犯罪不构成盗窃罪的辩护意见，因与庭审查明事实不符，本院不予采纳。辩护人对被告人秦某己构成诈某 ...