》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回琼海瀚海有限公司的其他上诉请求。 一审案件受理费人民币１３６８００元，二审案件受理费人民币１３６８００元，诉前保全费人民币５０００元，共计人民币２７８６００元，琼海瀚海有限公司与于某某各负担一半。鉴定费人民币８７６０元，由琼海瀚海 ...

判，适用法律错误；3、原审判决超出审理范围，违法剥夺了当事人一致同意撤销《个人合伙协议终结书》的合法权利。因庭上陈某增加诉讼请求，请求撤销该终结书，蔡某某、 事实依据与法律依据，其关于撤销《个人合伙协议终结书》的诉请是不必要的滥诉，财产保全是为了防止判决不能或难以执行，陈某及一审法院均明知上诉人在一审 ...

年1月9日，原告立邦公司向本院提出责令被告停止侵犯注册商标权、财产保全及证据保全申请，2006年2月10日原告立邦公司撤回上述三申请。本院适用普通 （2002）鄂民三终字第X号民事判决书。 5、上海市第二中级人民法院民事裁定书（诉前停止侵犯注册商标专用权、复印件）。 第三组证据材料：拟证明被告可邦公司 ...

事故全某责任没有法律依据。被告已垫付10000元医疗费给原告母亲洪洁珍，超出部分保险公司不予承担。对原告提供的劳动合同书有异议，其没有提供工商登记和 12287.74元。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 本案受理费973元，适用简易程序减半收取为486元，财产保全某320元，合计806元，由原告李某 ...

是被告定远公司所有，并且事故发前已在被告中华财产保险公司投保。 证据八：裁定书、协助执行通知书、送达回证，证明对肇事车辆诉前保全某事实。 被告卢某辩称：对 金过高，我们主张按事故发生原因及责任，及武汉城镇水平适当降低，同时请求在交强险范围内优先受偿，对于赔偿数额按法律规定认定。 被告定远公司针对其抗辩 ...

，被告万某己签名非本人签署，不具真实性，且相关抵押内容超出被告万某己的年龄、智力的判断范围，不具有法律有效性；对证据6的关联性有异议，与被告万 》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23058元，财产保全某5000元，共计28058元，由被告万某戊承担。 如不服本判决，可在 ...

至2010年1月16日止，公司只能在强制险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分不应由其承担。1、原告诉请赔偿经济损失32533.19元，桂08-X号 赔偿原告丘某经济损失12974元。 三、驳回原告丘某的其他诉讼请求。 本案受理费613元，财产保全费220元，两项合计833元，由原告丘某负担424元， ...

，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿误工费、护某、交通费16610元给原告。超出责任限额的部分为32704.5元，由被告黄某、原告张某各负担一半，即为 元给原告张某。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本案受理费1372元，适用简易程序减半收取为686元，财产保全费220元，合计906元，由原告张某负担 ...

肌肉萎缩较左侧重，有跛行，自觉右侧下肢短。 在诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，查封了肇事的豫x号轿车。后因被告李某缴纳了保证金，原告亦同意 ，在交强险赔偿项目下的损失均已超出了相应限额，故被告平安财险公司应在交强险医疗费限额1万元及死亡伤残限额11万元范围内赔偿原告各项损失共计12万元。其余 ...

挂车三责赔偿限额之和以主车赔偿限额为限等。 在诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法作出裁定，对豫x号（豫x挂号）重型半挂车予以查封， =x.60元。以上被告中银保险公司共计应赔偿原告x.21元。 原告高出部分的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持；有关被告不合理的辩解主张，本院不予采纳 ...