他们其地头的林木已经承包给李某甲，村里签有合同，不能再办理。我让他有什么问题可以向上级反映。此后，李某乙多次反映林地林木不应该包给李某甲。特此 我也交了承包款，一审法院对此未予认定，而确认承包合同无效是错误的。3、被某诉人的起诉也超过法定诉讼时效期间。4、上诉人取得林木所有权，符合善意取得制度。上诉人 ...

。现请求法院判令被告支付面款x元。 被告张某辩称：1、原告主张某利已过诉讼时效。2、其为原告经营面粉厂业务员，所打条系业务款，非欠款，原告并未就业务 ，原告认可证人李某喜、陈某陈某事实，但认为请客吃饭系替被告结账，不能证明什么。 对被告提供证据2，原告对证人李某某、聂某证言无异议。但认为双方系买卖合同 ...

后，第一被告在法定期限内未答辩，视为默认。原告申请追加运输公司作为第二被告参加诉讼，到庭证实第一被告是否独立核算，自负盈亏，独立承担看管义务及权利。故诉至法院，要求 、本案如何定性，原、被告之间是什么法律关系；2、原告所诉二被告是否均是适格的被告；3、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；4、原告的诉讼请求 ...

，合议庭归纳以下调查焦点：⑴原告的起诉是否超过诉讼时效，原告主张二被告卖地行为无效是否应得到支持⑵该处土地的性质某什么⑶原告要求依法确认二被告口头卖地行为为 土地的事，直到2011年才让原告知道此事。我认为这合同是无效合同，原告的起诉不存在超过诉讼时效的问题。 本案原、被告均表示没有将该土地交给任何人 ...

，但按《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，原告起诉某超过了时效，应予驳回；五、原告要求被告支付其应领取的24个月失业保险金x元， 支付经济补偿金、额外经济补偿金及人事代理费，经济补偿金和额外经济补偿金应如何计算，依据是什么；4、被告是否应当支付原告2008年1月至2010年4月的双倍工资 ...

：1、本案距发生时间十余年，超出法律规定的诉讼时效；2、邵阳企托房地产公司某有骗取原告的信任，整个事情原告是清楚的，从地质的勘探、施工图的设计及拆迁事务 ； 5、认为证据5《还款协某》没有相应的票据来证明其真实性，其中包含不合某的约定，如杂费的含义是什么，无法判定。还款协某与股东签订的金额是相互矛盾的 ...

，认为住院天数不能确定，且原告石某未提供相应的户籍证明，不能确定适用什么行业标准；对营养费、住院伙食补助费有异议，认为依照法律规定，营养费应当有 X路办事处胜隆社区居民委员会对本次交通事故提出保护民事权利的请求，故原告诉请未超过诉讼时效，本院对三被告抗辩理由不予采纳。案经调解无效，经合议庭评议。依照《 ...

焦点：1、原告的起诉是否超过诉讼时效。2、被告应否赔偿原告损失。3、原告伤情如何，有何具体损失及损失的计算标准和依据是什么。 围绕第一个争议焦点，原告向 第六十四条的规定，经审判委员会讨论研究决定，判决如下： 驳回原告王某甲的诉讼请求。 受理费x元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

进行维修，乙方应在接到甲方通知后两天内到现场维修。”甲方发现的是什么质量问题这些质量是否是在保修期限内发现的原告并没有提供证据加以证明。对2004年10月 的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人所诉的质量问题是否发生在保修期内，上诉人之诉是否超过诉讼时效。 双方当事人对争议焦点无异议，二审庭审 ...

重复立案。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为:1、本案法律关系的性质是什么，水寨信用社应否支付鹿邑购销处50万元的款项；二本案与另一案的关系是否是一案两立，应否追加伊川中转站参加诉讼，鹿邑购销处主张权利是否超过诉讼时效。 本院二审理查明的事实:1、原伊川县X镇 ...