在举证期限内主要提供了以下证据材料：1、实用新型专利转让协议书，拟证明二原告对涉案专利不享有诉讼主体资格；2、证人何某某证言，拟证明建筑施工梁柱 一份，约定：甲方将其获得的“建筑施工梁柱混凝土浇注用紧固卡”专利在重庆市管辖范围的生产经营权有偿转让给乙方；转让期限为7年(自2003年1月10日至2010 ...

日，浦东新区法院以(2006)浦民三(知)初字第X号民事裁定，将本案移送至本院管辖。本院于2006年10月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年1月10日 登记证书和《关于电影〈七剑〉的补充协议书》明确了原告慈文公司对《七剑》在中国大陆地区享有独立的、排他的诉讼和非诉讼的权利。因此，对发生在我国 ...

海南亚洲制药有限公司等六方签订《关于重新调整三清山金沙索道有限公司股东及出资额的协议书》（以下简称《调整金沙公司股东及出资额协议》）。原新海公司按其 当面送交的授权委托书，无需办理证明手续，该授权委托书合法有效，代理人具有诉讼代理资格。3、信州区人民法院就管辖问题已请示上饶市中级人民法院，中院已有指定 ...

返还欠款人民币（略）元，并由余某某承担本案诉讼费。 原审法院认为，有关管辖事宜,本案系上海市长宁区人民法院移送原审法院审理,所依据的是《中华人民共和国民事诉讼法 的事实属实，本院予以确认。 本院认为：首先，从双方当事人所签订的《协议书》以及上诉人余某某亲笔书写的“承诺保证”的内容和文意分析，上诉人主动 ...

日内赔偿原告上海音像公司经济损失人民币3,000元；四、原告上海音像公司的其余诉讼请求，原审法院不予支持。本案一审案件受理费人民币5,810元，由原告上海音像 要求被上诉人承担全部诉讼费用。其主要的上诉理由为：一、被上诉人提供的其与环球唱片有限公司的协议书，因一方当事人住所地在香港，且约定的管辖地也在 ...

日，香港新建业公司、伟成公司和森达公司签订《上海新建业中心付款补充协议书》（以下简称付款补充协议），约定：根据转让合约，确认还款计划为，香港新 合同》、《抵押担保书》，以欠款担保纠纷为由提起的诉讼，由于此三份合同均约定适用内地法律，无协议管辖条款，故上海市高级人民法院有管辖权。” 上海市高级人民法院经 ...

(简称“奇富公司”)的名义与香港环溢有限公司(简称“环溢公司”)签订了四份委托开证协议书，张为此提供了在验资和增资方面均有虚假成份且无履约能力的深圳市润 达十年以上有期徒刑，即使犯罪地是在回归以前的香港，国内司法机关也有权管辖并适用国内刑法定罪量刑，因此，辩护人关于本院无权适用国内刑法对本案进行审理的 ...

即时科研集团有限公司(（略），以下简称即时集团)居间合同纠纷一案，诉至本院。关于管辖问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，在中华 的诉讼请求。 原告高某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提举了如下证据：《承诺书》、《协议书》、《补充协议》、《关于合作开发“全国 ...

的管辖条款也应相应变更，以及其不能再以原告的身份提起诉讼为由，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送相应的人民法院审理。 本院经审查认为：本案双方当事人以及江西 信闽资字2000年《中国信达资产管理公司债权转让及债务减免协议书》对因该协议而产生纠纷的管辖法院已经作了明确、具体的约定，不存在歧义，原审人民法院 ...

，香港新建业公司、伟成公司和森达公司签订《上海新建业中心付款补充协议书》(以下简称付款补充协议)，约定:根据转让合约，确认还款计划为，香港新建业公司 》、《抵押担保书》，以欠款担保纠纷为由提起的诉讼，由于此三份合同均约定适用内地法律，无协议管辖条款，故上海市高级人民法院有管辖权。” 上海市高级人民法院 ...