孙XX的反诉请求。驳回第三人路某X的诉讼请求。本案受理费3500元，财产保全费130元，蒋XX反诉受理费310元，范XX反诉受理费50元，计3990元，原告 （即2008年元月11日），被告伊川县XX出租车有限公司申请本院解除对豫x号夏利车的扣押，并提供了担保，本院依法裁定解除了对豫x号夏利车的扣押。 ...

本院起诉，本院于同日受理。原告长沙银行东城支行于同日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告联创公司、中保担保公司的银行存款130万元，或者查封、扣押其价值相当的财产 条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受 ...

的民事赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费x元，财产保全费5520元，合计x元，由被告郴州正原汽车销售服务有限公司、王某某、 的判决部分；一审判决对被上诉人交通公司承担责任部分事实清楚，应予维持。上诉人担保公司上诉与被上诉人交通公司没有任何法律关系。请求依法维持一审判决要求被上诉人交通公司 ...

%的民事赔偿责任。5、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费x元，财产保全费3020元，合计x元，由被告王某乙、郴州正原汽车销售服务有限公司 的判决部分；一审判决对被上诉人交通公司承担责任部分事实清楚，应予维持。上诉人担保公司上诉与被上诉人交通公司没有任何法律关系。请求依法维持一审判决要求被上诉人交通公司 ...

瀚时代文化发展有限公司、被告玩购数码电子商务（北京）有限公司、被告北京飞扬世纪商贸有限公司之间形成的担保合同，均为无效合同，自始没有法律约束力； 二、被告北京金嘉利 六千三百元，于本判决生效后七日内交纳。 财产保全费五千元(原告已预交)，由被告王某某、被告北京金嘉利海鲜大酒楼有限公司、被告北京丽泽桥金 ...

文化发展有限公司、被告玩购数码电子商务（北京）有限公司、被告北京飞扬世纪商贸有限公司之间形成的担保合同，均为无效合同，自始没有法律约束力； 二、被告北京丽泽桥金 六百六十七元，于本判决生效后七日内交纳。 财产保全费五千元(原告已预交)，由被告王某某、被告北京金嘉利海鲜大酒楼有限公司、被告北京丽泽桥金 ...

（以下简称三门峡金渠公司）借款担保合同纠纷一案，农行陕县支行于2008年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三门峡惠能公司在银行的存款x.x 相应价值的财产。农行陕县支行于2008年8月8日向本院提起诉讼，请求：1、判令三门峡惠能公司立即偿还农行陕县支行贷款本金x万元、利息x.47元（利息暂 ...

（以下简称三门峡金渠公司）借款担保合同纠纷一案，农行陕县支行于2008年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三门峡惠能公司在银行的存款x.x 相应价值的财产。农行陕县支行于2008年8月8日向本院提起诉讼，请求：1、判令三门峡惠能公司立即偿还农行陕县支行贷款本金x万元、利息x.47元（利息暂 ...

高级人民法院。国利公司的诉讼请求是：判令圳业公司清偿工程款1210万元及利息90万元；由圳业公司承担本案的案件受理费和财产保全费。 一审法院认为， 的依据。 (四)关于一审程序是否违法的问题。一审法院根据国利公司提出的财产保全申请和江西联友房地产开发有限公司出具的担保，依法裁定冻结、查封、扣押圳业 ...

理应从所担保的165万美元中予以扣除。另本案借贷双方签订借款合同中违反有关法规、规定，故被告东方国际公司不应承担原告的律师费及本案受理费和财产保全费。 超过165万美元担保范围主债务清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告东方国际公司提出被告贯晟公司所归还的借款本金部分应在其所承担的担保份额中予以 ...