、康某受伤，车辆及公路设施受损的的事实应予以确认。对于原告夫妇在高速公路上如何下车的事实，虽然双方说法不一，但本院认为该事实的认定与否不影响对本次事故责任 ，按照受诉法院所在地某一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周某；被扶养人无劳动能力又 ...

、康某某伤，车辆及公路设施受损的的事实应予以确认。对于原告夫妇在高速公路上如何下车的事实，虽然双方说法不一，但本院认为该事实的认定与否不影响对本次事故责任 ，按照受诉法院所在地某一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周某；被扶养人无劳动能力又 ...

邓明江如有过错应承当责任；另原告要求赔偿的损失过高，精神抚慰金和赡养费不应计算。 为支持其答辩主张，被告熊某提交了以下证据： 10、气象资料证明一份 ）三个子女。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点在于责任如何划分和赔偿金额如何确定。 一、关于责任划分问题。陈某丙将建房工程（七层）采取 ...

日出生）。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点在于责任如何划分和赔偿金额如何确定。 一、关于责任划分问题。陈某丙将建房工程（七层） 但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 护某期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其 ...

证驾驶，保险公司不承担赔偿责任；二、原告以未成年人身份主张误工费不符合法律规定；三、原告请求护理费按建筑业标准计算没有证据证实；四、被告周某丁无证驾驶，保险公司 给原告谢某乙。 本案的争议焦点为：（一）对原告的经某损失，被告应如何承担赔偿责任；（二）原告因本次交通事故造成的经某损失是多少。 本院认为， ...

发生的直接原因，应承担全部责任或主要责任。原告吴某是60多岁的老人，不应计算误工费。对原告吴某合理的损失由被告太平洋保险贵港中心支公司直接赔偿。被告潘某预付的 强险，事故发生在保险期间内。 本案的争议焦点为：（一）本交通事故的责任应如何分担；（二）原告吴某的各项损失是多少。 本院认为，（一）关某本交通 ...

为城镇。 还查明，2011年度湖南省城镇居民人均可支配收入是16565.7元，居民服务和其他服务业职工年平均工资是24148元。 以上事实，有经庭审举证、质证，本院 原告主体资格是否适格；二、交某事故责任如何划分；三、是否适用城镇标准计算相关损失；四、损失数额多少，如何赔偿。 关于原告邱某甲、邱某乙 ...

。 本院二某认为，本案争议的焦点为：一、上诉人赵某、袁某如何承担本次交通事故的民事赔偿责任问题。本次交通事故发生后，湘潭县公安局交通警察 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《（2009-2010）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合本案的证据，确认被上诉人刘某甲 ...

残疾赔偿金173426.4元，均符合法律规定，鉴定费的证据充分，护理费的计算标准在适当范围内，残疾赔偿金的计算符合规定，法院均予以支持。6、主张某偿残疾辅助 二、原审认定的营养费、精神抚慰金过低。三、法院应认定上诉人的误工费。上诉人已提供误工证明及劳动合同，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

，被告又不认可原告存在误工损失，对原告主张的13109.9元误工费，本院不予支持；3、护理费：事故造成原告多处骨折、脑挫裂伤、右肺挫伤等伤害， 菠萝岭社区居民委员会公章的证明，原告自2005年起在南宁工作和生活，本院按照城镇居民标准来计算其残疾赔偿金，应为15451元×20年×10%=30902元；8 ...