为证据1(昭58—（略）号日本实用新型公告)、8(（略）——85标准)、9(（略）——83标准)、10(（略）——84)。权利要求1限定的是一种夹头 具备创造性。 3．原告所说“可采用最有效冷却方法…冷却效果更显著”的论点在原告专利说明书中没有论述，在权利要求书中更没有限定拱形槽上部是如何形状和如何使 ...

、长沙峰达消防设备安装实业有限公司检验报告、长沙峰达消防设备安装实业有限公司企业标准——无机软质防火卷帘通用技术条件、(2002)昌证内经字第X号公证书及 在案佐证。 本院认为，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。在解释专利权利要求时，应当以专利权利要求书 ...

条的解释，片面强调所属领域技术人员看到的信息与原始公开的信息不同，但对从专利说明书中能否直接地、毫无疑义地导出非卷曲棕丝这一问题只字不提，显属错误。第二， 权利要求1范围之内。第二，一审判决没有全面采信我方的意见，而是采用了双重标准只抓住说明书中公开的卷曲棕丝不放，对于我方关于权利要求1中的棕丝应解释 ...

笔的例子即认为专利复审委员会在评价本案专利创造性时采用了评价发明专利创造性的标准，导致适用法律错误，理由尚不充分。 尽管本案专利权利要求涉及的是指针 应该同于发明专利组合发明创造性的判断标准”也佐证了专利复审委员会在适用法律上存在错误。 以上事实，有本案专利权利要求书和说明书、专利复审委员会第X号决定 ...

异议，本院予以采信。 四、原告通过网络查询的ZL（略）.X号专利的公开说明书，证实原告该发明专利公开的时间为一九九九年三月二十四日。被告对该证据的真实性不予 已支出律师代理费一万五千元， 根据被告在青岛市技术监督局备案的纯精压缩肉企业标准，被告生产的纯精压缩肉是以鲜猪五花肉为主要原料，经分割、加热炼熟 ...

权利要求的细化和描述，两者之间没有任何矛盾之处，一审法院认为“权利要求书和说明书不一致”以及对“通体折边”的理解属断章取义。根据专利法的规定，发明或者实用新型 。严格意义上讲，“通体折边板”就是一个非标准部件的临时称谓，对该非标准的名称，任何人应当借助于说明书及其附图来对该名称进行理解。本案中，说明书 ...

第一款的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。庭审中各方当事人均对样品进行了勘验，根据庭审 ，由公安部天津消防研究所负责起草，参加起草单位为北京英特莱科技有限公司。该标准涉及钢质防火卷帘、无机纤维复合防火卷帘和特级防火卷帘，其中无机纤维复合防火 ...

所述第一键组中每一个键的高度这样的技术方案，上述技术方案也不能由原说明书和权利要求书所记载的内容直接、毫无疑义地导出，因此权利要求1的修改不符合专利法第 组的至少一部分键中每一个具有多于一个与其相关联的字母标记，所述字母标记布置成标准字母键盘布置；第二键组，具有与其相关联的数字0至9的标记，所述数字 ...

熔窑用熔铸锆刚玉耐火制品行业标准； 2、李某某所在公司网页中公司简介和产品中心内容； 3、李某某发明专利申请公开说明书； 4、李某某在涉案专利 －2100℃，浇铸温度为1770－1820℃。 在“再生熔铸耐火砖的制造方法”发明专利的说明书中，原告李某某对本案专利的技术背景、发明构成、技术方案、发明效果 ...

煲符合国家相关标准要求。该电压力煲没有明显变形、损坏迹象，不能认定其发生过爆炸和非正常炸裂。” 上述事实，有原告提交的电压力煲说明书、购买发票、 质量不合格的缺陷产品。第一，系争xx牌x电压力煲应参照的产品质量标准为国家标准x.1-1998/x.19-2004，而经鉴定部门鉴定，该型号电压力煲符合国家 ...