本案的一些其他关键事实，可以解决审判人员心中的疑问。虽然上诉人在一审期间没有申请其出庭作证，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第二款、《最高 诉讼证据的若干规定》第15条的规定，人民法院可以依职权向其调查收集证据。因此，上诉人认为，为便于二审人民法院了解案件事实，建议二审人民法院依法向证人田某 ...

人次日上午9点赶到其家里之前，将死者匆匆下葬，导致上诉人未能及时参与调查身故的原因，由此导致死亡原因无法鉴别，过错显然在被保险人一方。三、原审法院 以职权取证程序违法。1、本案不符合当事人可以申请人民法院调查收集证据的范围。2、原审法院未经被上诉人申请主动调取证据不合法。3、本案原审法院在案件辩论终结 ...

丙、王某丁的证言虽系原审法院依被上诉人杨某乙的申请询问取得，但该申请不符合申请人民法院调查收集证据的条件，且王某丙、王某丁是否是上诉人顺 、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ...

某松，中国平安财产保险股份有某公司鹤壁中心支公司职工。代理权限为调查收集证据、陈述事实、提供证据，进行辩论及签收相关法律文书等。 原告赵某某与被告重庆腾达实业有 及天数进行的鉴定，被告虽对该鉴定结论提出异议，但其未在本院规定的期间申请重新鉴定，且庭后原告提交了鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所更正说明，故本院 ...

公司所有职工均已经加入河南省煤炭行业工伤保险统筹，且已足额缴纳了工伤保险费用。申请二审法院调取我公司为郑某某在河南煤炭工业社会保险事业管理中心参加省煤炭行业 煤炭行业工伤保险的书面证据的申请，经合议庭评议认为，该证据不属于最高人民法院《民事诉讼证据司法解释》第十七条规定的人民法院调查收集证据的情形，故 ...

因此，担保合同应认定为无效。天海电器在举证期内向法院申请了调查收集证据，认为只有法院调取申请的证据，才能查清本案事实。 被告天海电器为支持其诉讼主张， 年6月24日雪城科技2007年度年检报告；13、2009年7月14日调取证据申请书；14、2004年6月28日雪城科技章程修正案；15、2007年4月 ...

。2004年5月31日，华源公司向国家商标局提出注册“天策”文字商标的申请，国家商标局于2004年7月16日发出受理通知书。2004年9月13日， 一审法院在第一次庭审后责令原告提供的相关证据属人民法院认为审理案件需要的证据，一审法院的这种行为属于人民法院调查收集证据，没有违反法律、司法解释的相关规定 ...