没有异议。 对上述证据，第三人肖某某发表质证意见如下： 对证据2和原告《询问笔录》的真实性有异议。对其他证据无异议。 对经过庭审举证、质证和审查，本院对 其不应承担的赔偿金额和相关费用，加之该证据对第三人自身不利，且与本院调查笔录一致，并得到本院已生效的（2008）浏民初字第X号民事判决书的印证，因此 ...

。 被告李某某向本院提供下列证据： 1、雨山铺镇调解委员会工作人员对被告李某某的调查笔录一份（复印件）。用以证明2008年5月1日范某虎来到肖日红开办的石 ，不予采信；证2、3不具有客观性，不予采信。 根据本院采信的证据及庭审调查，本院可确认如下事实： 2008年5月1日清晨，被告翟某某与肖志强驾驶翟 ...

要进行复查，而不是对职业病结论进行复查。 经原告申请，本院向宁波市卫生局调查的证据有：宁波市卫生局收发室的来信登记记录一份及向该局收发室工作人员于兆 宁波市卫生局调取的宁波市卫生局收发室的来信登记记录及向该局收发室工作人员于兆林的调查笔录，被告没有异议，第三人认为并不能由此证明该邮件内就是申请鉴定书， ...

赔偿责任正确。但因被上诉人对事故的发生没有任何过错，一审判决根据梧州海事局作出的《调查结论书》认为被上诉人存在过错而判令被上诉人承担30％的过错责任是错误的，请求予以 梁尚荣、杨凯中、樊东明、阮斌、彭永贵调查询问笔录内容真实性无异议外，认为其余调查笔录内容或不真实或相互矛盾。证据5中除了与上诉人提供的 ...

、梁尚荣、杨凯中、樊东明、阮斌、彭永贵调查询问笔录内容真实性无异议外，认为其余调查笔录内容或不真实或相互矛盾。证据5中除了与上诉人提供的 破堰充水作业造成被上诉人陈某某等七人船舶损失的可能性。故该分析报告不足以推翻海事局的调查结论。 此外，当时正值百年一遇洪水期间，河道内水流量大、流速快，而在上诉人的 ...

具体质证意见。认为：被告证据13，杨朝明、王某丙、王某丁的调查笔录所证实内容不具有真实性、客观性。证据15-18，胡某己证实“堰塘湾”林地划 5《林木林地权属登记管理办法》第14条。 被告列举以上法律依据，旨在证明依法调查取证和踏看现场以及现有合法有效的相关生效证据作出事实认定，并依据相关法律法规作出 ...

性质上说属于当事人陈述，不具有证人证言效力，且其陈述的内容与另外两名被调查人出入较大，无法反映案件真相。 而被告提交的由永陵庙村调解委员会盖章， 仁义镇卫生院的医药支出，原告无法说明其合理性，本院不予认可。 4、被告提交的律师调查笔录和证人书某证言，由于证人没有到庭，无法对其证言的真实性进行核对，因此 ...

没有予以执行。 被上诉人勒流经济发展总公司与顺德市X镇钢窗灯具厂对上述四份调查笔录上的签名有异议，认为被调查者未能出庭参与诉讼，故不予确认。 五、领导阅 所有材料交给勒流镇政府办公室。被上诉人勒流经济发展总公司与顺德市X镇钢窗灯具厂对该调查笔录上的签名有异议，认为证人未能出庭作证，故不予确认。 七、对 ...

元，本案诉讼费用由被上诉人承担。 二审期间，上诉人陈某某向本院提供黄杰强的调查笔录，证明陈某某委托黄杰强将讼争车辆开到修配厂交由麦某甲维修。被上诉人麦某 被上诉人麦某甲承认配件清单系其所写、被上诉人麦某甲在公安机关所作的询问笔录的内容，可以确认2005年10月底左右，上诉人陈某某通过黄杰强把讼争车辆 ...