4月1日作出（2007）茶法民一监字第X号《民事裁定书》，决定该案由茶陵县法院提起再审，再审期间中止原《民事调解书》的执行。经茶陵县法院再审后， 合法，适用法律正确，但认定事实部分不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省 ...

年2月6日作出（2007）红民再字第X号民事裁定书，裁定依法另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原调解书的执行。2007年12月5日我院作出了（ 法律之嫌疑，被申请人2006年1月13日起诉立案，当天就达成协议，不符合民事诉讼法的有关规定。故请依法撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2006）红民二初字第 ...

。后被申请人又向高新区法院提起诉讼，高新区法院仍依据无任何法律效力的《中止调解书》，却做出了与驳回起诉的生效裁定相悖的结论。申请人不服提出上诉，二审法院 还是原审提交过的，是包括在双方已认可的40万元里面的。两份民事裁定书是法院依法作出的，不发表意见。 本院再审查明事实与原审查明事实一致。 本院再审 ...

、谭某房屋搬迁纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2003)中区民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认为 某，撤销了(2002)中区民三初字第X号民事调解书，再审判决书生效后，(2002)中区民执字第X号民事裁定书即失去了法律依据，被重庆市X区人民法院 ...

法民二初字第X号民事调解书早两天的真实原因。 原审原告在再审期间提交以下证据：1、（2009）深中法执审异字第X号民事裁定书；2、解封财产 合同中享有的56％变更到申请执行人洋浦XX公司名下，相应的权利义务随之变更。该裁定书与协助执行通知书向深圳市规划与国土资源局罗湖分局送达。 2004年1月16日， ...

。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2010年3月8日作出（2010）驿民再字第X号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院 应维持到生效的法律文书执行时止，但本院审理的（2009）驿民初字第X号民事案件仍在审理之中。因此原审原告的诉讼请求及原审原、被告在原审中达成的调解 ...

9月19日下发（2007）商立民监字第X号民事裁定书，指令永城市人民法院对该案再审，并中止原调解书的执行。现该案正在审理。 徐某某申请执行永城市房地产 已被商丘中级人民法院2008年6月6日（2007）商民再初字第X号民事判决书撤销。另一方面，取回出资即失去股东身份的观点也难以成立。公司法确定了资本三 ...

的（1998）经二初字第X号经济调解书；第X号证据是永城市人民法院作出的（2000）永执裁字第90-X号民事裁定书；第X号证据是原审法院作出的（ 。在徐某某不能举证证明人民法院已经实际执行了该项财产的情况下，其主张应以该案再审结果来判断房管所在光明高中的股份是否被执行完毕的理由不能成立，徐某某据此主张 ...

法民调字第X号民事调解书。 2007年4月29日，邓州市人民法院作出（2007）邓民监字第X号民事裁定书，决定对本案进行再审，并依法另行组成合议庭 应当通过参加破产财产分配解决。根据有关法律规定，企业内部的经济纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，职工索要工资属于劳动争议案件，应当先仲裁、后诉讼，邓州市 ...

民一终字第X号民事调解书。已经发生法律效力。2010年7月29日本院作出（2010）郑民申字第X号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭 ，均系在有关部门保存的档案材料，故上述证据真实、有效，本院予以确认。 本院再审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，本案涉案房屋因长城公司申请 ...