年，当时房产登记在我二人父亲名下，该房未进行继承分割，1984年10月，该房产进行继承分割并达成分割协议，1986年4月，该房产登记在张×乙名下至该房 事根本不知晓，张×甲与方××父亲所签订的买卖房屋协议，不具有合法性，因此该卖房契约对张×甲、张×乙不产生法律效力。其次，张×乙对涉案房屋享有物权，依法 ...

元，减半收取150元，财产分割费500元，共计650元，由上诉人肖某负担；八、本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。 本院认为，原、 湖南某衡阳市中级人民法院。 审判员曾佑荣 二0一二年三月一日 代理书记员谢伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的 ...

施某乙、施某丙及施某甲具有法律约束力。根据《经营责任划分》及施某乙、施某丙与施某甲对合伙实物财产折价处理的协议，下列财产应当作为施某慧、施某剑退伙后 x.52元。该合伙财产由合伙人施某乙、施某丙、施某甲按合伙的出资比例进行分割，其中：施某乙占73.24％即x.16元，施某丙占17.53％即x.20元， ...

。被告认为该房是留给儿子的。现在，原告要求房子归原告所有，此句话也不具有法律效力。被告请求法院依据事实对此房进行认定，该房全部产权应归被告所有，被告退还 金水区人民法院（1999）金民一初字第X号民事调解书，证明双方的婚姻状况及财产分割状况。 证据2、第x号房产证，证明房屋所有权是原告，个人产权比例为 ...

财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚后被告按协议将约定的财产交原告使用至今。本院认为被告在将约定的财产交 被告交付宅院的宅基地使用权证书并办理过户手续的请求本院予以支持。被告辩称无事实及法律依据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条 ...

胡某兴的死亡同样也遭受了无法弥补的精神伤害，这种痛苦并不亚于被告，应当依法分割赔偿款。故请求依法判令二被告返还三原告因胡某兴死亡应分得的赔偿款 予以了安置，即由我们扶养。双方已商定的子女扶养协议应具有法律约束力，现原告以监护人的身份要求代管未成年人的财产，实属为了利益而出尔反尔。三、五十万赔偿款未包括 ...

于2003年10月、2004年2月、2009年10月被拆除，并先后签订拆迁补偿协议订立“房产继承权契约”，同意将第三层120平方米房产权归属大女儿牛某甲所有，任何人 查明的事实，该契约实为家庭财产分割协议，该协议应认定为牛某乙、李秀荣全家共同与牛某甲所签，有效协议对双方均具有法律约束力，双方应按约履行 ...

原告杨某 被告刘某 原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某的特别授权 、被告在民政部门就离婚及离婚后的财产分割所达成的协议，均系真实意思的表示。目前未发现此协议存在欺诈、胁迫等情况，对当事人应当具有法律约束力。房屋贷款应当为夫妻共同债务 ...

原告为证明自己的主张，向本院提交协议书两份，证明原被告离婚后，被告应按协议约定支付原告生活费等费用x元。 被告未向本院提交证据。 本院对原告提交的 ，原告向本院提起诉讼。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均具有法律约束力。本案中，双方在离婚协议中约定“男方支付女方生活费等一切费用x ...

）项之规定，被告张某丙继承的承包经营收益，也应属夫妻共同财产。但被告张某丙在签订上述协议时，未经原告同意便与被告张某甲、张某乙签订了分割协议，侵犯了原告及其孩子的承包经营权。因此，上述协议违反法律规定，应属无效。 经审理查明，被告张某甲、张某乙和张某丙是张虎 ...