合同均订立于《中华人民共和国担保法》实施之前，应适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》，保证人应在被保证人承担责任的期限 ，阳江发行有权处理企业的财产用以归还借款。原告未能举证证明上述会议纪要已经得到具体落实。 本案在审理中，被告阳江发行在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 ...

X日出生，住广州市黄浦区X路X号105房。 上诉人贯隆公司因债权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2002)顺法经初字第X号民事判决， 不当。因贯隆公司在一审提交答辩状期间未对管辖权提出异议，现其在二审中才提出管辖权异议，本院不予采纳。至于一审查封案外人财产问题，一审已作答复。综上所述 ...

费、保全费由二被告承担。 被告房某、冯某在答辩期间未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉某，视为其放弃相关诉某权利 采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 ...

城建怀柔分公司）因与被上诉人北京市利满四方商贸有限公司（以下简称利满四方公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向本院 显失公平，应予以撤销。《确认书》是在利满四方公司以向海南美源集团借款要求我方为之担保的情况下抓住我方心理签订的，利满四方公司称借款成功 ...

日，因原告缺乏资金投入天地通项目，向被告所属企业借款500万元，本院以借款合同受理后，被告向本院申请财产保全。至此，原告撤走了人员，脱离了对天地通 经营。1997年，本院对被告为原告与中国农业银行阆中市支行的500万元借款合同担保纠纷案件审结后，被告上诉，四川省高级人民法院驳回上诉，维持原判，被告遂向 ...

没有纠集任何人在2006年5月2日晚上对被上诉人进行过拖车行为，这一点上诉人在答辩状和一审庭审过程中已经多次申明；根据上诉人从法庭查阅的卷宗来看，截至到 郑州二七路支行（以下简称建行二七路支行）与王某某、梁晓辉、郜兵伍借款、担保合同纠纷一案中对建行二七路支行特别授权委托代理人，该行职工王某的调查笔录中 ...

勤律师事务所律师。 原告XX公司诉被告XX公司（以下简称XX公司）、XX建设工程合同纠纷一案，本院于2009年6月29日受理后，适用普通程序，并依法组成 ，旨在证明已完工程对应的价款为22,285,871元； 21、利息计算表及《借款合同》，旨在证明XX公司因未按约付款而应付原告融资利息金额的计算依据 ...

银行法》，证明人民银行不具有认定逃废债企业的职权。 被告人行焦作支行依法递交了答辩状，并在庭审中辩称:1．人行焦作支行在诉讼中不应列为行政诉讼被告。理由: 的汇报；7．《河南恒星纸业有限公司逃废债情况说明》；8．《抵押担保借款合同》三份；9．关于对河南恒星纸业有限公司逃废信用社债权115万元进行制裁的 ...

聚商丘分公司于5月20日提出反诉，经双方协商举证期限为一个月。由于原告变更财产保全的担保物，本院于2009年5月26日作出（2009）商民一初字第X 乐聚商丘分公司开发的“绿城小区”成本价为每平方米850元；4、乐聚置业公司的《答辩状》，证明乐聚商丘分公司与陈某之间是借贷关系；5、乐聚商丘分公司账目， ...