饮酒的过程，作为经营者张某甲、刘某并不清楚。2、原告所诉称死者谭某洪如何死亡的经过不客观真实。3、所称被告张某甲、刘某作为经营者未尽安全保障义务 含量严重超标，经营者未尽到合理的提醒及告诫义务。原判对罗某某等人的过错认定及责任划分是正确的。原审漏列了当事人，死者父亲谭某能应作为权利人参加诉讼，建议二审 ...

争议的焦点问题是：1、二原告的损伤是否为被告侵权所致；2、本案民事责任如何划分；3、二原告主张的赔偿是否合理。 关于焦点问题1。原审认为，驾驶机动车属 信。原审根据上诉人骑摩托车从后面将被上诉人撞伤这一情节，判决上诉人承担70％责任并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

以上当事人的违章行为共同造成交通事故的，根据各自的违章行为在交通事故中的作用大小划分责任”；公安部发布的《道路交通事故处理程序规定》。 对被上诉人交警队提交的责任 规定有三款，分别规定了在有一方、两方、三方或多方当事人的情况下责任如何认定。交警队只笼统适用道路交通事故处理办法第十九条，没有指出具体适用 ...

受到损害被告是否有侵权行为及两者之间有无因果关系；二是双方的责任如何划分，被告应否承担赔偿责任；三是原告所主张的各项费用及标准是否合法、合理现针对双方 ，又侵犯了他人的合法权益，对由此引起的损害，原告本身有一定过错，应承担次要责任；原告赵某甲在其亲属与原告发生争吵时，理应通过正当途径解决纠纷，其动手 ...

人承担大部分诉讼费不公平，不合情理。请求二审法院改判上诉人承担20%-25%的赔偿责任及合理负担诉讼费用。 被上诉人辩称，1、上诉人是上行船，被上诉人是下行船 本院认为，本案为船舶碰撞人身伤亡损害赔偿纠纷，双方当事人争议焦点为船舶碰撞责任如何划分在航线选择上：碰撞事故发生之时，上诉人黄某甲沿江上行， ...

生于X年X月X日,尚健某。 本案争议焦点：1、交通事故责任如何认定；2、两被告如何承担赔偿责任。 本院认为，本案中，被告胡某未靠道路右侧行驶是造成 负事故次要责任的认定，程序合某，事实清楚，法律适用正确，其责任划分并无不当，本院予以采信。原告要求被告赔偿的相关项目及标准，对于被告无异议的内容予以支持， ...

陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，其所作出的认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。曹某虽然对该事故认定 。 综合诉辩双方某意见，本案二审双方某事人争议的焦点是：1、本案的民事赔偿责任如何分担2、上诉人因事故造成的损失是多少3、被上诉人是否应在交某险赔偿 ...

海生于X年X月X日。 本案的争议焦点是赔偿范围和具体数额的确定以及责任如何承担。 一、赔偿范围和数额的确定 本院认为，受害人遭受人身损害，因就医 元（其中包括原告已经垫付19978元医某、2400元鉴定费）。 二、责任的划分和具体如何承担 本院认为，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任 ...

日内并未向有关部门申请行政复核，故对李某甲的此项主张，不予采信。 关于本案民事责任的划分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，适用无过错责任原则， 损失有无事实及法律依据如应赔偿，对上诉人李某甲的损失，民事赔偿责任比例应如何确定上诉人李某甲诉请的各项赔偿项目及数额有无事实及法律依据 对一审 ...

；3、平公交事认字（事）[2011]x号道路交通事故认定书一份，证实事故责任的划分情况；4、平南县同安骨伤医院疾病证明书一份，证实原告受伤情况；5、 x号小型普通客车”；三、原告自愿承担诉讼费用。 本案的争议焦点为：对原告的经济损失，被告应如何承担赔偿责任。 本院认为，对原告的经济损失，被告应如何承担 ...