张某某的后续治疗费、工资等费用实事求是认定。 张某某答辩称，原判认定事实清楚，责任划分恰当，误工费、后续治疗费、交通费的赔偿数额准确，适用法律正确，程序合法，王 认定。 高某答辩称：公安部门作出的交通事故责任认定书是不客观的，责任划分是不公平的，人民法院可以不采用。原判决认定事实清楚，证据充分，应予以 ...

证据，潭耒大队作出的责任认定书符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。被告人保深圳分公司提交的《道路交通事故现场勘查笔录》达不到其证明目的，本院不予 其损失，有违我国侵权行为法律制度的功能价值和损害赔偿的的完全赔偿原则，显失公平。但在坚持适用完全赔偿原则的前提下，还应适用侵权行为法律的衡平原则 ...

、右内踝骨折等。事故发生后，湘乡市交通警察大队作出了交通事故认定书，认定文赐良负主要责任，原告负次要责任。2010年3月21日原告向被告提出了工伤认定申请。同年 赔偿，也可以进行工伤赔偿，那么，工地上正常因工伤亡的职工，其待遇就显得很不公平，从逻辑上讲，这种伤亡的工伤，将优于其他工伤。如将驾驶无号牌的 ...

庭审举证、质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为证据1的责任认定书责任划分显失公平，原告也有责任；认为证据2的郑大四附院的医疗费用被告已支付，其他的 ”有异议，除医疗费外原告女儿杨××并未另外收到被告x元赔偿款，内容及签名都不是杨××本人所写。 经原告申请，本院委托河南公专司法鉴定中心对原告伤情进行 ...

认定的损失，一审原告承担了65%，上诉人少得17.5%，蒋XX和我一样，明显不公平。因为上诉人和蒋XX没有碰撞。十二、雇佣关系错误，孙XX想租用我的车 答辩称：完全是路某X的酒后驾车行为才造成的这次事故，交通事故责任认定书由多处违法，不能作为证据使用。 本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相一致 ...

也未采取抢救措施。安陆市公安局交通警察大队第（略）号交通事故认定书未对交通事故划分责任，2010年11月30日，安陆市公安局交通警察大队补充说明，孙某 责任做出了错误的划分，导致判决结果显失公平，请求撤销原判，依法改判太平财保湖北分公司不承担赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人王某、孙某针对陈 ...

交通管理大队2011年5月30日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，证明杨某承担事故全某责任，蔡义勇无责任。柯某、杨某无异议。保险公某认为， 处于误工状态，也未提供其工作、薪某、用人单位证明等务工证明，故主张该费用不合理。本院经审查认为，原告没有举证证明本事故造成其误工，其主张误工损失的依据不足 ...

按照法律规定，原告的损失首先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由匡某承担。二、原告诉请的责任比例划分不公平，交警部门对该事故作出的责任认定是 事故经湖南省交警总队高速公路管理支队耒宜大队作出湘公认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定：1、根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一 ...

交通事故显然不存在意外事件和不可抗力情况，所以也就不可能适用公平责任的归责原则来承担本案的赔偿责任，本案交通事故显然是人为造成的，既然是人为造成的就应当有引起 胡某有过错，王某丙的证言无法采信，赔偿应以事故认定书为依据，上诉人张某乙也未对认定书提出异议，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉 ...

承担。该要求没有法律明确规定，不能成立。xxx辩称道路交通事故认定书错误划分认定的事实与不公平的责任意见，该事故认定书不能作为本案的定案依据。因 ，xxx应将交强险赔偿额与我方交强险先于赔偿，其余在按各方责任承担。 被上诉人xxx、xxx答辩意见同xxx答辩意见。 被上诉人xxx公司辩称：摩托车也属于 ...