蒙古国x数字化变电站系统设备技术协议》合法有效，受法律保护。合同约定2009年2月24日交货，广西中电公司未直接向南京新宁公司书面或口头告知送货地点，南京 意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于南京新宁公司将货物发往福州天宇公司和北京中电公司是否属于适当履行供货义务的 ...

，属无效协议。二答辩人均不应就该协议履行合同义务并承担违约责任。凡是关系速达软件公司生产的软件的买卖合同，均是以速达软件公司名义签订。速达软件郑州 定并已经履行完相关约定，速达软件公司、速达软件郑州分公司不应承担退还x元货物责任的理由，亦因证据不足，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...

30日，材料厂与五矿公司签订仓储协议，约定由材料厂对五矿公司发出的钢材提供接收、入库、保管、出库和发运等服务，在发放货物时，材料厂必须按五矿公司的 现有证据表明，被告人陈某某和五矿公司之间的关系从最初的代理经销关系转为合同买卖关系，双方签订的钢材购销合同是真实有效的，五矿公司并未允许某州分公司先提货后 ...

本院认为：远达公司与三佳公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，双方当事人均应 证据证明其曾在准备发货前书面或口头通知远达公司要求其续补55%的货款。同时，远达公司既未在交纳预付款后主动了解三佳公司是否已生产产品，也未催告 ...

月，中润公司与株洲电厂签订了煤炭买卖合同，双方约定由中润公司向株洲电厂出售煤炭。2006年3月10日，易开国与中润公司口头达成了一份经营承包合同，双方约定 了中润公司注册资金200万元；（二）原判决由陈某甲对中润公司的债务承担连带责任，是否属适用法律错误。陈某甲在中润公司成立后虽有私自动用公司注册资本 ...

是原告的运营总监，吴某甲在工作中想将原告公司的货物倒出变现，于是找到赵某某想以赵某某的名义和原告协议，赵某某开始不答应签订，但吴某甲一直找赵 ，本院归纳案件的争议焦点为：1、原告是否与赵某某签订买卖合同并将合同履行完毕；2、本案的房产及心连心股票归谁所有，抵押是否有效，数被告应否承担民事责任。 原告 ...

.60元。后经原告多次催要，被告口头答应，就是没有行动。原告于2007年7月诉至沁阳法院，由于在调解时原、被告未能达成协议，原告于2007年8月9日 的诉讼请求。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间是否形成买卖合同关系；2、原告起诉是否超过诉讼时效；3、原告的诉讼请求 ...

带来不便，于是蔬菜公司、二楼租赁户李建强、刘晓芳达成口头协议，约定二楼租赁户不再从X号门面内的消防通道楼梯上二楼，改为从另行修建的楼梯上二楼 桂花宾馆股东买下23%和第三人利奇公司买下76%，根据“买卖不破租赁”的原则，原租赁合同应继续有效。上诉人余某某除负有每个月总共缴纳2600元租金的义务之外，应 ...

十一、陈艳红调查笔录；证据十二、何平调查笔录；该两份证据均证明原被告口头约定2年内付原材料款，已扣货款抵原材料款，被告未支付过租金； 证据十三、自理 异议，该证据证明被告销售货物给原告时，开具了发票给原告，该销售价格含两税。对证据二十七的关联性有异议，被告预交7.7万元税款，原告是否能享受到抵付下半年 ...

询问。庭后，双方又分别补充提交了陈述意见及相应证据。 根据双方提交的书面材料以及开庭时的口头陈述，仲裁庭审理了本案并做出裁决如下。 一、案情与争议 1995年6 项债权，因为330吨电石问题租方是否应赔偿买家以及赔偿金额等问题，均需根据买卖合同才能确定。其次，就数额而言，该批货物的x价仅为x．00美元 ...