物配公司，而将债务留在了原企业，依据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，河南物配公司应当在其接收财产的范围内与原企业共同 事实与原审查明事实相同。 本院认为：依据黄某水泥公司提交的河南物配中心另案起诉状及所提供证据，2002年9月12日河南物配中心向黄某水泥公司所发传真 ...

目的”，系适用法律错误。（四）源盛工程处在起诉状中以及庭审过程中提出请求法院依法确认《吉江W板质量问题处理协议书》无效的理由为：上诉人“利用虚假事实” 初字第X号民事判决； 二、驳回鞍山市X路工程处的诉讼请求。 一、二审案件受理费各23,702元，共计47,404元，由鞍山市X路工程处负担。 本判决为 ...

新房产开发有限公司与被上诉人朴某某、原审第三人沈阳春天百货有限公司商用铺位买卖合同纠纷一案，前由沈阳市沈河区人民法院于2000年12月15日作出（2000）沈河 未超出被上诉人起诉状中的请求范围，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（四）项规定的“原判决违反法定程序，可能影响案件的 ...

、金某某、原审第三人沈阳春天百货有限公司（以下简称沈阳春天公司）商铺买卖合同纠纷一案，前由沈阳市沈河区人民法院于2001年1月作出（2000）沈河民初字第 亦未超出被上诉人起诉状中的请求范围，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（四）项规定的“原判决违反法定程序，可能影响案件的公正 ...

大港制梁场）承揽合同纠纷一案，于2009年5月21日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。受理后，依法向三被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、 提交的上述证据材料来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： ...

宣告涉案专利无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先 人在泡沫镍产品市场上存在难以避免的竞争关系。然而在本案专利侵权纠纷中，原告起诉状中所谓“直接影响我国新能源战略的实施，严重危害我国混合电动汽车产业 ...

3月16日向相关银行送达了冻结存款通知书，于3月18日向被告送达了起诉状副本、开庭传票、民事裁定书及相关应诉手续。4月21日本院公开开庭进行了审理 根据上述事实，依据相关法律，本院对双方争议的焦点评议如下： 一、电机是否存在质量问题。 从现有证据看，被告并没有直接的证据能够证明电机问题是由于原告电机 ...

原告唐某某赔偿x.60无。案件受理费1000元，鉴定费6200元，共计7200元，由穆某某负担。 穆某某上诉理由：1、房屋质量鉴定程序不当，现场勘验未通知 2、按加固预算判决是否合理。 二审中，被上诉人提供了穆某某另案起诉工程款的起诉状、应诉通知书等，用以证明工程系穆某某所为，穆某某对此不持异议。本院 ...

于2008年7月16日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。因原告生病住院申请本案中止诉讼，本院 ，因不能证明朱某某的装修是否存在质量问题，本院不予采信。 经质证，依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实： 2006年11月份原告杜某某与 ...