长县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2010年5月18日因吸食毒品被子长县公安局行政拘某十五日，责令社区戒毒三年。2011年4月11日因涉嫌犯 款、第某十五条、第某十二条、第某十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第某条第（四）项之规定，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_39368962.html-了解详情
第五十二条、第五十三条之规定，以被告人宋xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币x元。 宋xx上诉认为，公安机关非法取证，原判适用法律不当，量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，上诉人宋xx于2009年10月到2011年3月间，在其家中向徐峰、 ...
//www.110.com/panli/panli_38080037.html-了解详情
XX是毒品犯罪的出资者，并联系向越林购买毒品，在共同犯罪中不是从犯，可根据其犯罪的具体事实、情节予以量刑。因此，该辩护意见不能成立，本院不予 ，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 三、被告人龙XX犯贩某毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。 （刑期 ...
//www.110.com/panli/panli_35867349.html-了解详情
应予惩处。其上诉所持原判量刑过重之理由，经查，原审法院根据其贩卖毒品的数量及情节在法定刑幅度对其定罪量刑并无不当，故其上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法理正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_35250978.html-了解详情
应予惩处。其上诉所持原判量刑过重之理由，经查，原审法院根据其贩卖毒品的数量及情节在法定刑幅度对其定罪量刑并无不当，故其上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_35247733.html-了解详情
购买毒品的行为，没有实施贩卖毒品的事实和证据。因涉案毒品被查获未流入社会，购买毒品只是为吸食。应按非法持有毒品罪对被告人刘某量刑。 经审理查明，被告人 ，即自2011年5月16日起至2020年5月15日止） 四、涉案毒品海洛因43.62克，吗啡90.83克及作案工具手机三部予以收缴（海洛因43.62克 ...
//www.110.com/panli/panli_33959011.html-了解详情
发还物品清单，赃物照片，辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，上缴毒品单据，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某以 以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人顾某犯贩某毒品的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑；根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_33090352.html-了解详情
。 垫江县人民检察院以垫检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人徐某乙、姚某犯贩卖毒品罪，于2011年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及 能体现罪责刑相一致的刑法原则，其宣告缓刑的建议，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中人民共和国刑法》第某百四十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_32837113.html-了解详情
中起的作用较小，原判认定其为贩某人员错误，对其量刑过重。经鉴定本案中52克毒品海洛因含量为10%。根据最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务委员会 。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...
//www.110.com/panli/panli_32787830.html-了解详情
五个月，并处罚金一万元。 李某上诉提出,没有贩卖毒品给刘某，贩卖给郭红叶的毒品未收钱，原审认定事实错误，量刑过重。 经审理查明： （一）2011年1 上诉理由亦不能成立，本院不予采纳原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项 ...
//www.110.com/panli/panli_32176991.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务