有意使评估公司将资产评估仅（略）元，隐瞒资产（略）元，企图用中方优先购买权达到低价收购外方资产的目的。由于伟科公司竞买到股权，裕田公司担心事情暴露 科公司的转让行为判定为合资企业合营一方向第三方转让是不正确的。实质上，股权转让协议无效的原因是由于裕田公司串通法官威胁逼迫伟科公司，伟科公司在违背自己真实 ...

用户必须经甲方审核批准后方可受理，用户须凭本人身份证和社保卡原件和复印件一并购买，乙方必须使用专用社保卡验证读卡机及身份证验证系统验明证件真伪，否则甲方扣减 想云公司无销售通讯器材资质、被上某某拟定的格式条款内容显失公平而导致协议无效的理由，从向联通公司了解的情况以及联通公司于2003年12月25日与 ...

、根据我方证据《山东省东营市建筑业销售不动产和转让无形资产专用发票》6张，第一被告购买的房屋单价为2200元平方米，总价款为（略）元。该发票是在原告 不予返还； 三、被告东营市建伟工贸有限责任公司与被告尚某某之间的房屋买卖协议无效； 四、涉案商品房归原告胜利油田运输总公司房地产开发管理中心所有，被告尚 ...

时出示了以下证据: 证据一、黑龙江省中行与铝箔公司于2003年9月15日达成以物抵债协议(复印件)一份，主要内容为:铝箔公司以现有的全部资产及债权偿还所欠黑龙江省中行 厂房、土地、应提前三个月通知原告，黑龙江省中行剥夺了原告的优先购买权，故该份协议无效；原告对二被告提交的证据二、四、五的真实性有异议， ...

给易容等人。被告李某戊等人于2004年3月22日以买卖协议无效、优先享有购买权为由，向江华县人民法院提起诉讼。一审法院审理后，作出了确认买卖协议 了一定利益，参与了维护股权利益的活动，进一步说明了行为自愿，原告要求确认该行为无效，返还转让款和支付利息的主张缺乏事实依据，不予支持；被告提出转让行为是双方 ...

北京市X区人民法院和北京市第一中级人民法院依法判决，确认2005年10月25日丁变更购房人的行为无效。丁处置他人财产的行为违反了民法的基本原则，甲在明知房屋没有产权证的情况下仍然购买，属于恶意取得他人财产，故诉至法院，要求依法确认丁与甲之间的买卖协议无效，本案诉讼费由丁、甲负担。 被告丁在 ...

案被告应承担的诉讼费2350元，且2002年12月被告即与第三人达成购买协议故原告于此时即可购买争议门面，2003年原告交给被告的x元租金被告也应予退给原告， 、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通 ...

权利义务进行了约定，我按协议出资50万元购买3台施工升降机出租给被告用于赢利性经营，但被告却不按协议约定支付租金而主张协议无效。在协议被认定为无效情形 李某又签订了一份《施工升降机销售合同》，主要约定李某向某机械公司购买5台施工升降机，总金额117.5万元；供方负责2007年10月13日前全部安装完毕 ...

先经过集体经济组织批准，擅自转让农村住房某宅基地，未征得本集体经济组织同意的，应认定无效；4、向本集体经济组织以外的农村X村住房某宅基地，因违反了集体经济组织的 组织的同意，购买了同属于本集体经济组织成员的房某，即原告拥有房某，不存在应认定无效的上述法定情形，故应视为原被告签订的房某转让协议合法有效。 ...

本案进行再审。 张某乙在再审中称，天富公司与金铃铛公司所签房屋使用权转让协议无效，金铃铛公司房屋使用权非善意取得，周口中院（2002）周民终字第X号民事判决认定涉案房屋的使用权归白蕊所有，自己在同等条件下有优先购买权，请求依法驳回金铃铛公司的诉讼请求。 金铃铛公司在再审中称，周口中院（2002 ...