履行多年，从保护交易安全、维护社会稳定角度，应予保护。请判令继续履行该购房合同。 三被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 本院认为， 作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。王 ...

、交房付款时间、条件及方式，还证明被告于2007年5月底建房完工时，水电已按购房合同约定位置安装好。4.王朝林、岑林山、陈某英的证言；5.陈某英 费用系黎某所交，但证明单位与发票联上记载的公章单位“石柱县建设工程质量监督站检测所”不一致，加之被告黎某与原住户所签订的《房屋续建协议》中约定被告黎某应有两 ...

。2007年2月底至4月初，原告多次看房并多次与被告代理人陈优明协商购房事宜。同年4月12日双方达成一致意见，签订了《赣州市商品房买卖合同 被上诉人将房屋交付给了上诉人使用并为上诉人办理了房屋所有权证，双方所签购房合同已履行完毕。房屋存在漏水问题，被上诉人会履行保修义务。上诉人要求被上诉人补偿7600 ...

内清偿部分或全部贷款本息。贷款人和借款人双方任何一方需变更合同借贷条款，均须书面通知对方，经双方协商一致，达成书面意见，同时征得担保人书面同意后方可变更，本 。 麻某某服从一审法院判决。其针对新街口支行的上诉理由答辩称：借款合同与购房合同不是独立的，是密不可分、缺一不可的，麻某某购买的房屋现在已经被卖 ...

期限内清偿部分或全部贷款本息。贷款人和借款人双方任何一方需变更合同借贷条款，均须书面通知对方，经双方协商一致，达成书面意见，同时征得担保人书面同意后方可变更，本 根据合同相对性原则，武某某、华富公司依据购房合同发生的退房行为不影响新街口支行与武某某、华富公司之间的借款关系。二、新街口支行与武某某、华富 ...

“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案当中，原告保糖公司与被告中天公司经协商一致，双方于2004年4月23日订立《独家代理销售合同 ，本院不能作出认定。同时，中天公司也不能举证证明另外7份购房合同已经按照合同约定办理完银行按揭，在《情况通报》中同样也无记载，本院也不能作出 ...

人寿重庆分公某已更名为人寿（集团）公某，人寿（集团）公某不是购房合同的相对方，不享有购房合同的权利。二、即使人寿（集团）公某主体适格，泛华公 之外泛华公某亦没有再提供其他形式的证据证明其主张的本案双方当事人就讼争房屋交付时间存在协商一致的变更，因此，泛华公某的上述主张与事实不符，不予支持。泛华公某上诉 ...

，遂提起诉讼。 一审法院经审理认为：原、被告签订《商品房购销合同》是双方当事人在平等自愿、充分协商基础上签订的合同。是双方当事人的真实意识表示，合同 真实意思表示，没有违反国家的强制性规定，是有效合同。《商品房购销合同》的条款内容与《购房合同》条款内容基本一致，只是没有另行写明阳台等面积计算方法。从两 ...

就职试用，约定试用期为三个月，按公司厂规办理。2、潘XX进厂后就要求公司为其出具购房贷款证明文书，当时公司没有答应请求，潘XX人心不定，工作不能进入 或劳动合同的约定，解除劳动合同造成劳动者不能提供正常劳动而损失的工资收入。因本案劳动关系的解除是联众家具厂与潘XX协商一致解除的，且潘XX没有证据证明其 ...

“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案当中，原告保糖公司与被告中天公司经协商一致，双方于2004年4月23日订立《独家代理销售合同 ，本院不能作出认定。同时，中天公司也不能举证证明另外7份购房合同已经按照合同约定办理完银行按揭，在《情况通报》中同样也无记载，本院也不能作出 ...