权利，原告并没有房权证，该证明只能证明产权系房产公司，并不是原告，原告主体资格不适格，该房产公司与李某某也出有证明，二者证明互相矛盾，该证明没有单位负责人 证明；对证据4证人证言仅证明刘某乙卖房时的情况，李某某只是形式上的审核，侵犯了原告的权利；对证据6不能证明产权量，而且没有单位加盖公章，没有法律 ...

了下列证据材料： 1、《营业执照（副本）》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格； 2、《商品房买卖合同》复印件1份，用以证明原、被告间的合同权利与合同 对被告天华公司临澧分公司提交的证据1、证据2、证据3没有异议。 本院对证据审核后认为：原告提交的证据1，被告提交的证据1，对方当事人无异议，其证明力 ...

，被告作为普通公民，不可能对公证委托书的内容是否真实作出判断，而本案经房地产交易部门审核备案登记的公证委托书形式上的真实性已经公证部门认可，故被告方某有理由相信其具备出售房屋的委托代理人资格。其次，原告无任何证据可证明两被告之间的购房行为属恶意串通，如原告认为其权益受到侵害的，应由被告 ...

甲、陈某认为陈某在办理公房出售手续时，故意出具虚假离婚证明，而杨浦国资公司审核不严，导致其权益受损，现要求公房出售合同无效，该诉请并不符合合同法中对合同 安置所得，住房调配单及租赁凭证中明确被上诉人为系争房屋的安置人口。陈某虽然在购房过程某提供了虚假的离婚材料，但上诉人作为房屋的出售人及管理方既未与 ...

公证之前户籍地陕西；4、被继承人马f、杨b的宅基地材料（包括申请表、审核表、附图、丈量记录），证明被继承人有宅基地房屋23平方米；5、（2003 协议》及清单，系原告摘抄，证明2006年12月6日被告得到拆迁补偿，购房面积162.80平方米，减去可安置的148平方米（3,200元/平方米），余下14. ...

、是无房户和住房困难户；3、大龄青年购房年龄在28周岁以上；4、属洛阳市规定的中低收入线家庭。原告不具有购买经济适用房的资格，依法应当追回已购住房。该 住房购销合同》，系原、被告的真实意思表示，且已经过了洛阳市住房委员会办公室的审核，被告关于该合同无效的辩解意见，本院不予采纳。因被告未能在合同约定的交 ...

；6、房地产登记册；7、2005第××××号房产权证；8、上海市房地产登记申请书、审核表；9、丁b与周a签订的《上海市房地产买卖合同》；10、周 人中国A银行股份有限公司上海市分行均表示没有异议。本院认证意见，鉴定机构具有鉴定资格，结论符合法定程序，本院确认该报告的证据效力。 基于上述证据及双方当事人 ...

应当是依法设立并取得工商营业执照的房地产中介服务机构。而原告是自然人，不具备相关主体资格，故双方所签协议应属无效合同。二、原告诉讼请求及事实理由能否成立的 乙方佣金严格按原协议执行（已暂定86套，合同金额约1100万元，具体数量以签订购房合同回款为准）；二、佣金结算方式：乙方回款一套，甲方结算一套;三 ...

、付款方式等相关权利义务进行了约定。2007年11月9日，原、被告双方在原购房合同的基础上，又签订了《补充协议》一份，该协议明确了原告所购买的 、被告签订的《经济适用住房购销合同》，经洛阳市住房委员会办公室审核，并加盖了印鉴公章，可以充分证明原告有资格购买经济适用房，故本院对该合同予以认定。合同当事人 ...

%向乙方支付违约金，本合同继续履行。2007年11月9日，原、被告双方在原购房合同的基础上，又签订了《补充协议》一份，该协议明确了原告所购买的 、被告签订的《经济适用住房购销合同》，经洛阳市住房委员会办公室审核，并加盖了印鉴公章，可以充分证明原告有资格购买经济适用房，故本院对该合同予以认定。合同当事人 ...