经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年10月21日，原告与被告彭某某签订了一份再就业小额贷款合同，约定 和被告刘某某提供担保的事实； 6、2005年9月6日衡阳市公安局珠晖区分局站前派出所出具的保证人身份情况证明一份，以证明保证人具有保证能力的事实。 被告彭 ...

2004年12月24日，借款人刘喜向原告申请邵阳市再就业小额担保创业贷款，被告杨某也同意作为借款人刘喜的保证人。2005年1月21日在原告处，原告与杨某签订 》复印件1份共1页，拟证明被告杨某具有经济能力为案外人刘喜提供担保。 8、《下岗失业人员小额担保创业贷款发放与管理协议》复印件一份共4页。拟证明 ...

本院予以确认一审查明的事实。 本院认为，本案争议的焦点为：《反担保保证合同》上面的四个保证人即被上诉人正原公司、被上诉人越明公司及陈奕欣、王某甲 对该注册资金的合理信赖及被上诉人泰通公司于2003年贷款时正常经营，上诉人担保公司有理由相信其具有偿还借款的能力；且上诉人中银郴州出具虚假资金证明的主观恶意 ...

）。 上诉人单某某因与被上诉人北京丰业房地产开发有限公司（以下简称丰业公司）担保追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决， 一审法院判决认定：丰业公司与单某某及银行签订的个人住房贷款借款合同合法有效。丰业公司作为保证人，在单某某未按合同履行还款义务后，向债权人中国建设 ...

1999年12月30日欠广州办事处贷款本金300万元和利息（略）.97元。表示愿意承担责任、偿还欠款，但同时又表示暂时无能力偿还。 被告淡水分公司 承担连带清偿责任的诉讼请求，由于企业总公司在《流动资金借款合同》担保单位栏予以签字盖章确认，因而成为保证人，应按照约定履行债务或承担责任；企业总公司成为 ...

、辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为:1、本案的《保证担保借款合同》是否约定了保证期限，保证人上思石油公司应否承担本案债务的保证责任；2、上思 使其本身的注册资金由原有的120万元变更为65.7万元，降低了履行债务的能力，损害了债权人农行上思支行的合法权益，根据最高人民法院法释[2003]X号《关于 ...

）元，我方某次找二被告协商还款之事，在被告财政局的督促下，食品公司又付贷款（略）元。1997年4月17日食品公司作还款计划，约定在同年9月30日前 不得当保证人，但财政局仍为锅炉公司与瑞都公司之间的购销合同当保证人，违反了担保法的规定，担保合同无效。财政局作出的保证行为有过错，主合同的成立，锅炉公司的 ...

相应的经济损失。下曹信用社在签订合同时未严格审查贷款方是否具备法人资格且有无独立承担民事责任的能力即发放贷款，对造成合同无效亦有过错，应对其利息的请求 ，应该承担还本付息的全部责任。下曹信用社在贷款当日强行以贷还贷（略）.9元，没有通知保证人，东坪煤矿对此可免除担保责任。合同约定东坪煤矿对借款人不按期 ...

主张某丁利，所以未将担保人张某丁一同列为被告起诉，不能认为是原告对保证人担保责任的放弃。 本院对不持异议证据予以确认。根据原、被告双方诉辩理由及 2011）栾执字第5-X号裁定书以债务人郭某丙鹏下落不明、债务人孙智娟“无执行能力”裁定终结（2010）栾民一字第X号民事判决书的本次执行程序。 本院认为， ...

某。 3、《抵押合同》，欲证明被告翟某同意用自有房屋为该贷款提供抵押担保某抵押担保某范围。 4、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》，欲 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五 ...