且原告不予认可，本院不予采信； 6、至于各证据的证明力问题，本院将在法理分析部分予以评判。 基于双方当事人陈述、举某、质证及本院认证，本院 热电某产企业，营业执照上并无“液氧、液氮”的生产经营范围，没有理由去办理有关“液氧、液氮”的安某生产许可证。××亚洲有限公司接管某重庆××热能有限公司后，发某被告 ...

人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任......”的规定，虽然被告刘某 住某伙食补助费：依照《最高某民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十三条“住某伙食补助费可以参照当地国家机关某般工作人员的 ...

事务所重庆分所在鉴定书中提到：1、本次鉴定涉及相关财产的现有价值由本所同一管理团队控制下的重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限公司按现行市价评估确定；2、原告 涉案合同并未涉及该技术的开发、转让、咨询或者服务事宜，故该问题只与被告签订涉案合同的起因有关，与双方在本案中的合同权利、义务无关。本案案由不是 ...

某的范围内从事建筑活动。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二 资质的机构进行鉴定后予以重新查明，而市建委作为行政管理机关显然不具有相关法定资质，其作出的认定当然不能作为本案的判定依据。2、上诉人作为本案 ...

定型试验规程的规范性要求》及原国家经贸委、公安部《关于进一步加强车辆公告管理和注册登记有关事项的通知》（即国经贸产业[2002]X号文件）相关规定，汽车 不属于损失范围，对于该项诉讼请求本院不予支持。 因被告提供的车辆存在质量问题，致使原告对整车均进行了检验，被告理应承担本案原告在怀化市质量技术监督局 ...

、万某某、宋某某、戴某某特种作业操作证，证明指挥人员的资质符合合同约定；2、履带吊事故分析，证明履带吊事故的责任全在原告，被告没有责任；3、照片 的承担问题。 一、事故责任的认定问题。本院认为：根据《中华人民共和国安全生产法》、《建设工程安全生产管某条例》的有关规定，施工单位发生安全事故，应当按照国家 ...

有裂缝，东屋打了半截圈梁，地基结构处理的不好，他房子后面曾经出过问题。 原告王某某在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据： 第一组：2009年12 合法财产，受法律保护。他人由于过错侵害公民房屋，依法承担相应的侵权责任。根据有关鉴定机构出具的鉴定结论，原告王某某房屋裂缝受损系原告房屋自身结构不合理和 ...

总工会、市监察局、市公安局、市质量技术监督局，并邀请市检察院和河南省建设厅委派的有关专家参与的调查组，对该事故作出调查报告，该报告认定：1、违反塔机 1日施行的全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定，不具备资质更没有进行技术参数的分析而主观断定焊接有问题显然不能成立。其次，塔吊在整个使用 ...

任务的建设项目应配合施工单位，进行施工前技术交底，解决施工中的有关设计协调及技术处理等问题。双方对设计费的约定为：原告完成被告所有委托责任范围的工作 返还设计费135万元及支付利息损失。 审理中，本院向上海市建筑业管理办公室查询，获知原告不具有建设工程设计资质。 另查，被告开发的本市X路B弄的商场项目 ...

一建公司不持异议。 7、建设工程造价咨询服务合同、浙江中际造价师事务所有限公司资质及审计人员资格证书，旨在证明审计费中的核减追加费按核减超过送审造价5%的 ，双方为此各自主张对方违约而要求承担违约金或赔偿损失。在此，有必要分析以下两个问题： 1、关于土石方爆破、岩石外运工程是否属于合同内施工内容，应否 ...